2-06-19384/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada õigeksvõtu otsusega.

Välja mõista kostjalt R. M. hageja H. M. kasuks elatis alates 25. juulist 2006. a igakuise elatusrahana 1 500 (üks tuhat viissada) krooni alaealise tütre M. M. (sündinud ... a) ülalpidamiseks kuni M. M. täisealisuseni s.o. kuni ... a ja 1 500 (üks tuhat viissada) krooni alaealise poja R. M. (sündinud ... a) ülalpidamiseks kuni

R. M. täisealisuseni s.o. kuni ... a, kusjuures elatis ühe lapse kohta ei tohi olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt määratud kuupalga alammäärast. Elatise suurust võib muuta vanema varalise seisu või lapse (laste) vajaduste muutumisel.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse Kohtuasja number 2-06-19384 Kohtuistungi toimumise aeg

24. oktoober 2006. a Otsuse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2006. a, Jõhvi/Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

H. M. hagi R.M. vastu elatise nõudes lastele

Menetlusosalised Hageja:

H. M. (IK…; elukoht: …)

Kostja:

R. M. (IK…; elukoht: …)

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGIAVALDUS

1. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt olid pooled abielus ajavahemikul 19.11.1988 kuni 04.05.2000. a. Abielust sündis kaks last. ... a tütar M. ja ... a poeg R.. Lapsed elavad koos hagejaga ning kostja täidab laste ülalpidamiskohustust ebaregulaarselt ja ebapiisavas määras.

KOHTUISTUNG

2. Hageja taotles elatise väljamõistmist mõlema lapse ülalpidamiseks elatise miinimummääras (2006. a ½ kuupalga alammäärast e. 1 500 krooni).

3. Kostja võttis hagi õigeks.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega.

5. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

6. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, siis TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel.

7. Poolte vahel puudub vaidlus elatise summa osas. Elatis kuulub väljamõistmisele alates elatisehagi kohtule esitamisest. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse § 50 lg 1, § 60 lg 1, § 61 lg 1, lg 2 ja lg 4, § 70 lg 1.

Kohtunik