Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-20800/1 AI generated

2-06-20800/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-20800/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2006.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-20800 Tsiviilasi M.K. hagi N.K. vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised hageja M.K. (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja N.K. (isikukood xxx; elukoht xxx)

Legislator headnote

AI generated

2-06-20800/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2006.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-20800 Tsiviilasi M.K. hagi N.K. vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised hageja M.K. (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja N.K. (isikukood xxx; elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta M.K. hagi N.K. vastu ühisvara jagamise nõudes läbivaatamata.

2. Jätta menetluskulud M.K. kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 03.08.2006 esitas M.K. kohtule hagi N.K. vastu ühisvara jagamise nõudes. 31.08.2006 määrusega kohustas kohus hagejat tasuma nõudelt riigilõivu 1 000 krooni kahes osas. Esimese osa 500 krooni hageja tasus, teise osa tasumise tähtaeg oli 05.10.2006. Hageja ei ole riigilõivu tasunud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 11 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata, kui kohtu määratud ajaks ei ole tasutud riigilõivu esitatud nõude eest. Hageja ei ole tasunud kohtu määratud ajaks riigilõivu ning seega tuleb jätta hagi läbivaatamata.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Meeli Kaur kohtunik