2-06-15060/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3) Tsiviilasi nr 2-06-15060

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kostja õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 24.10.2006.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-15060 Tsiviilasi Pxxxx Lxxxx hagi Gxxxxxx Lxxxx vastu elamispinna vabastamise ja lapse ülalpidamiseks elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Pxxxx Lxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: Gxxxxxx Lxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 22.09.2006.a ja 10.10.2006.a

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Gxxxxxx Lxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) elatis Pxxxx Lxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks 1500 (üks tuhat viissada) krooni igas kuus poeg Oxxx Lxxxxxi (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 16.06.2006.a kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Kohustada Gxxxxxx Lxxxxxit vabastama Pxxxe Lxxxxxile kuuluv elamu asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxx linnas hiljemalt 31.12.2006.a.

Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Kohtukulude jaotus Abielulahutuse nõudega seonduvad kohtukulud jätta poolte endi kanda.

Muud kohtukulud jätta Gxxxxxx Lxxxxxx kanda.

2(3) Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Edasikaebamise kord Pooled võivad kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus tuvastas: Pxxxx Lxxxx esitas 16.06.2006.a kohtule hagi Gxxxxxx Lxxxxx vastu abielulahutuse, elamispinna vabastamise ja lapse ülalpidamiseks elatise nõudes. 25.09.2006.a tegi kohus abielulahutuse nõude osas osaotsuse, jätkates menetlust elamispinna vabastamise ja lapse ülalpidamiseks elatise nõudes. 10.10.2006.a toimunud kohtuistungil võttis kostja hageja nõuded õigeks.

Kirjeldav osa TsMS § 444 lg 1 kohaselt jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses ära otsuse kirjeldava osa.

Põhjendav osa TsMS § 444 lg 1 kohaselt märgitakse kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus.

Kohtu põhjendused ja järeldused Pxxxx Lxxxxx hagi Gxxxxxx Lxxxx vastu lapsele igakuise elatise väljamõistmise nõudes ja elamispinna vabastamise nõudes on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Poolte abielust on 03.02.2005.a sündinud poeg Oxxx Lxxxx. Perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Kostja Gxxxxxx Lxxxxxlapse OxxxxLxxxxx isana on kohustatud teda ülal pidama. PkS § 61 lg 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust vabatahtlikult, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise teise vanema kasuks. PkS § 61 lg 2 kohaselt tuleb elatise määramisel lähtuda kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Elatise alammäär on PkS § 61 lg 4 kohaselt ½ kehtivast miinimumpalgamäärast, käesoleval ajal on see 1500 krooni kuus. Hageja on taotlenud elatise väljamõistmist praeguses alammääras s.o 1500 krooni kuus. Kostja nõustus hageja nõudega. Kostjalt tuleb lapse ülalpidamiseks välja mõista igakuiselt 1500 krooni. Elatis mõistetakse välja kooskõlas PkS §-ga 70 lg 1 alates hagi esitamisest 16.06.2006.a.

Kostja kasutab elamiseks hagejale kuuluvat elamut asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxx linnas. Poolte abielu on lahutatud ning kostjal puudub õiguslik alus hageja nõusolekuta eluruumi kasutada. Asjaõigusseaduse § 80 lg 1 järgi on omanikul nõudeõigus igaühe vastu, kes õigusliku aluseta tema asja valdab, lg 2 kohaselt on omaniku nõue muuhulgas suunatud asja väljanõudmisele ebaseaduslikust valdusest. Hageja nõue elamispinna vabastamiseks tuleb rahuldada. Poolte poolt kooskõlastatuna on elamispinna vabastamise ajaks 31.12.2006.a.

3(3) TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

Kohtukulude jaotus 25.09.2006.a tegi kohus asjas osaotsuse abielu lahutamise nõude osas. Otsusega ei lahendanud kohus menetluskulude jaotust. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus abielulahutuse nõudega seonduvad kulud poolte endi kanda.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus lahendas asja kostja kahjuks, seega tuleb menetluskulud ülejäänud nõude osas jätta kostja kanda. Hageja oli elatise nõude esitamisel Riigilõivuseaduse § 16 lg 1 p 2 alusel vabastatud riigilõivu tasumisest. TsMS § 162 lg 1 kohaselt tuleb riigilõiv mõista välja kostjalt.

Haide Rimmel kohtunik