2-06-21901/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-21901

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2006, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-21901 Tsiviilasi JGavaldus VAvastu elatisraha väljamõistmiseks. Menetlustoiming Asja menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JG Kostja VA RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast JGhagi VAvastu elatisraha väljamõistmise nõudes. 2. Menetlusse võtmisest keeldumise määrus saata hagejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada 10 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik maakohtus ja kohtumääruse põhjendused

1. Kohtule on.a. esitatud JGmaksekäsu kiirmenetlus VAvastu lapsele elatisraha väljamõistmise nõudes. VAon esitanud.a vastuväite lapse elatisnõudele maksekäsu kiirmenetluses. a. kohtumäärusega anti AA (esindaja JG) nõue VAvastu maksekäsu kiirmenetluses elatise nõudes üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Kuna hagiavaldus ei vastanud seaduses sätestatud nõuetele ning puudused takistasid asja menetlemist, andis kohus hagejale.a tähtaja kaks nädalat puuduste kõrvaldamiseks. Sealhulgas viitas kohus TsMS §-le 487 lg 3. Nimelt kui hageja ei esita haginõuet ja selle põhjendust õigeaegselt (s.o. 14 päeva jooksul arvates käesoleva kirja saamisest), keeldub kohus määrusega tema nõuet menetlusse võtmast. Lisaks juhtis kohus hageja tähelepanu sellele,.a. saatis kohus hagejale analoogse sisuga kirja, kus palus hagejal esitada vormikohane hagiavaldus. Kuna hageja oli maksekäsu kiirmenetluse avalduses andnud kohtule oma elukohaks, siis antud kiri tuli kohtule tagasi. Hageja sai.a. kirja isiklikult kohtumajast kätte.a.

2-06-21901

2

2. Hagejale saadetud.a. kirja puuduste kõrvaldamiseks on hageja kätte saanud.a. Seega lõppes vastamistähtaeg.a.

3. TsMS § 487 lg1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamatult esitama nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

TsMS § 487 lg 2 kohaselt pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks.

TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et hagiavalduse vastuvõtmisest tuleb keelduda ning see tuleb hagejale tagastada. Hageja ei ole tähtpäevaks ega hiljem, vaatamata kohtu antud juhistele, puuduseid hagiavalduses kõrvaldanud. Kohus osundas oma.a. kirjas hagejale selgesõnaliselt, et ilma vormikohase hagiavalduse esitamiseta haginõuet kohus ei menetle. Samuti teatas kohus JG, et õigusabi on tal võimalik taotleda advokaatidelt. Vaatamata sellele ei ole JG kohtu nõudmisi arvestanud, samuti ei ole ta taotlenud menetlusabi (juhul kui tal ei ole piisavaid vahendeid õigusabi eest tasumiseks).

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Raivo Einula Kohtunik