Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-23431/1 AI generated

2-05-23431/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-23431/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt kostja kohustub hagejale tasuma 13400.00 krooni viie tööpäeva jooksul alates Harju Maakohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Poolte kohtukulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-23431/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte poolt 18.10.2006.a. esitatud kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Keywords

AI generated
banking law bank credit balance bank resolution bank charges bankruptcy claim bank guarantee claim event
AI generated
153226601
2-14-53816/22
108809436
2-08-49695/5
108454668
2-05-22737/1
110047891
2-11-48988/6
342625810
2-19-8000/28

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-05-23431 Määruse kuupäev

25. oktoober 2006.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi AS (pankrotis) hagi OÜ vastu 36834.26 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (pankrotis ), hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur vandeadvokaat UU

Kostja OÜ kostja lepinguline esindaja advokaat AV

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: OÜ kohustub tasuma AS-le (pankrotis) viie tööpäeva jooksul alates Harju Maakohtu poolt kompromissi kinnitamisest 13400 (kolmteist tuhat nelisada) krooni. Poolte kohtukulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus AS (pankrotis) hagi OÜ vastu 36834.26 krooni väljamõistmiseks (tsiviilasi nr. ).

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS (pankrotis) hagi OÜ vastu 36834.26 krooni väljamõistmiseks (tsiviilasi nr ).

Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt kostja kohustub hagejale tasuma 13400.00 krooni viie tööpäeva jooksul alates Harju Maakohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Poolte kohtukulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte poolt 18.10.2006.a. esitatud kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Seejuures kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS §-ga 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Tiia Mõtsnik Kohtunik