Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-26946/1 AI generated

2-06-26946/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-26946/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Legislator headnote

AI generated

2-06-26946/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Keywords

AI generated
medical care requirements modification of child custody unfit notwithstanding health condition health status of asylum seeker family hardship grounds rejection of family asylum
AI generated
147262643
2-14-57050/8
311241793
2-22-2110/4
108353842
2-05-21830/1
108414536
2-06-24605/1
164350043
2-15-11290/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-26946 Tsiviilasi A.Thagi R.Tvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.T Kostja R.T Eelistungi toimumise aeg 24. oktoober 2006.a. RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. 2. Lahutada R.Tja A.Tabielu, mis on sõlmitud Tallinn-Nõmme Perekonnaseisuaktide büroos ja mille kohta on koostatud abieluakt nr Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud 02.10.2006 esitas A.Thagi R.Tvastu abielu lahutamiseks. Poolte abielust on sündinud kaks tütart ja üks poeg, kes on täiskasvanud ja elavad eraldi.

Kohtu põhjendused Eelistungil jäi hageja oma nõude juurde. Kostja nõustus abielu lahutamisega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui

2 pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamisest loobunud.

Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud abielu Tallinn-Nõmme Perekonnaseisuaktide büroos ja selle kohta on koostatud abieluakt nr 1 (toimiku lk). Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et abielusuhted lõppesid augustis 1998 ja poolte kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu kuulub seetõttu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Viivi Villemson Kohtunik