Legislator Case Law & Legislation
2-05-16228/3 AI generated

2-05-16228/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-16228/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-16228/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-16228 (endine number 2/230-23413/05) Tsiviilasi VUi hagi TSi vastu 160 000 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja VU Hageja lepingulised esindajad DK ja ST Kostja TS Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Eelistungi toimumise aeg 24. oktoober 2006.a RESOLUTSIOON 1. Kinnitada VUi ja TSi vahel sõlmitud kompromiss: 1. Kompromissi kinnitamise ajaks on TS tasunud ülekandega VUi 4 799,76 USA dollarit (välismaksekorraldus ). Kui nimetatud summa jääb VUi arvelduskontole, siis TS on kohustatud täiendavalt tasuma 100 000 (ükssada tuhat) krooni, mis on seisuga ekvivalentne 6 380,30 euroga. Kui nimetatud summa tuleb VUi arvelduskontolt tagasi TSi arvelduskontole, siis TS kohustub tasuma VUile 160 000 (ükssada kuuskümmend tuhat) krooni, mis on seisuga ekvivalentne 10 208,50 euroga; 2. TS kohustub tasuma kompromissis nimetatud summad VUi esindaja OÜ arvelduskontole nr , selgitusega „kompromiss tsiviilasjas ”; 3. VU ja TS lepivad kokku, et ei oma pretensioone seoses vaidlusega tsiviilasjas number ; 4. Kohtukulud jäävad VUi ja TSi endi kanda; 5. VU ja TS kinnitavad, et käesoleva kokkuleppe kinnitamine ei riku poolte või kolmandate isikute õigusi ja huve ning kokkuleppe on pooled sõlminud vabal tahtel ilma sunnita;

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o. 4 500 (neli tuhat viissada) krooni arvelduskontole nr

3. Lõpetada menetlus VUi hagis TSi vastu 160 000 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

2 Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud .a. esitas VU hagi TSi vastu 160 000 krooni saamiseks. Eelistungil esitasid pooled kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohus leidis sõlmitud kompromissi kohaselt maksab kostja hagejale 160 000 krooni ( seisuga ekvivalentne 10 208,50 euroga) hiljemalt , VUi EURO arvelduskontole nr ;

Rahvusvahelise ülekande andmed:

Pooled lepivad kokku, et ei oma pretensioone seoses vaidlusega käesolevas tsiviilasjas.

Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled kinnitavad, et käesoleva kokkuleppe kinnitamine ei riku poolte või kolmandate isikute õigusi ja huve ning kokkuleppe on pooled sõlminud vabal tahtel ilma sunnita.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

23.10.2006 sõlmitud kompromissi lisa kohaselt kompromissi kinnitamise ajaks on kostja tasunud ülekandega hageja EURO arvelduskontole 4 799,76 USA dollarit (välismaksekorraldus ). Kui nimetatud summa jääb hageja arvelduskontole, siis kostja on kohustatud täiendavalt tasuma 100 000 krooni, mis on seisuga ekvivalentne 6 380,30 euroga. Kui nimetatud summa tuleb hageja arvelduskontolt tagasi kostja arvelduskontole, siis kostja kohustub tasuma hagejale 160 000 krooni, mis on seisuga ekvivalentne 10 208,50 euroga.

Kostja kohustub tasuma kompromissis nimetatud summad hageja esindaja OÜ arvelduskontole nr , selgitusega „kompromiss tsiviilasjas ”.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. OÜ on hagiavalduse esitamise eest .a. maksekorraldusega tasunud riigilõivu 9 000 krooni arvelduskontole nr , viitenumbriga , selgitusega „VUi hagiavaldus TS vastu, LK”. OÜ-le kuulub tagastamisele pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o. 4 500 krooni.

3

Viivi Villemson Kohtunik