Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-22863/2 AI generated

2-06-22863/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-22863/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-06-22863

Legislator headnote

AI generated

2-06-22863/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-06-22863

Keywords

AI generated
unsealing of mobile phone substantiation of statutory violation late payment of fees withdrawal of debt enforcement summary debt enforcement telecommunications act
AI generated
108489726
2-07-7621/2
108513364
2-07-16363/5
311191616
2-22-3821/5
108432585
2-06-25117/1
108520020
2-07-16555/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-22863

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-22863 Tsiviilasi AS xxx hagi E.M vastu 7 264.12 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja esindaja Raido Reinsalu Kostja E.M (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-22863. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-i (registrikood 10231048) arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Panka riigilõiv 175 (ükssada seitsekümmend viis) krooni. Maksekorralduse selgitusse märkida kostja nimi ja tsiviilasja nr. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus menetluse lõpetas, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

25.08.2006.a. esitas AS xxx hagi E.M vastu 14.01.2004.a. sõlmitud liitumislepingu ja xxx Esindused AS-i ja kostja vahel 14.01.2004.a. sõlmitud mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu alusel 7 264.12 krooni väljamõistmiseks. 28.09.2006.a. esitas hageja taotluse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja on teadlik menetluse

2-06-22863

lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 175 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 2.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kostja on menetluse lõpetamisega nõustunud.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele.

Gerty Pau Kohtunik