Legislator Case Law & Legislation
2-06-13775/5 AI generated

2-06-13775/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-13775/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr. 2-06-13775 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht Tallinn, 25. oktoobril 2006 Kohtunik Küllike Johannson Kohtuasi JM avaldus PS vastu lapse elatisenõudes 3 000,00 krooni saamiseks kuus alates . Resolutsioon  Ennistada võlgniku vastuväite esitamise tähtaeg ja anda võlgnikule täiendav tähtaeg 30 (kolmkümmend) päeva vastuväite esitamiseks käe...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-06-13775

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

Tallinn, 25. oktoobril 2006 Kohtunik

Küllike Johannson Kohtuasi JM avaldus PS vastu lapse elatisenõudes 3 000,00 krooni saamiseks kuus alates .

Resolutsioon

 Ennistada võlgniku vastuväite esitamise tähtaeg ja anda võlgnikule täiendav tähtaeg 30 (kolmkümmend) päeva vastuväite esitamiseks käesoleva määruse kättesaamisest.  Tagastada tsiviilasi nr. menetluse jätkamiseks Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtunikuabi KP pärast käesoleva määruse jõustumist.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud .a. esitas KS(isikukood ) seaduslik esindaja JM kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse lapse elatisenõudes 3 000,00 krooni saamiseks kuus alates .a. PS vastu. .a. määrusega võttis Harju Maakohus avalduse menetlusse ja rahuldas selle ning andis võlgnikule aega 30 päeva vastuväite esitamiseks. Kohus saatis nimetatud määruse võlgnikule aadressile ja kohustas võlgnikku andma kooskõlas TsMS § 494 lg-s 1 sätestatuga asjas vastuväide 30 päeva jooksul arvates kohtuteate kättetoimetamisest. Kostja …sai materjalid kätte . a. mida tõendab kostja ema allkiri väljastusteatel. .a. määrusega otsustas Harju Maakohus nõuda sisse makseettepanekus nimetatud võlgnevuse ja kohtu menetluskulud, kuna võlgnik ei esitanud vastuväidet tähtaegselt .a. kohtule esitatud vastuväites põhjendab võlgnik vastuväite hilinemisega esitamist ning palub kohtul vastuväites sisalduva tähtaja ennistamist, kuna võlgnik saatis vastuväite õigeaegselt lihtpostiga, mis kohtuni ei jõudnud.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 67 lg 1 alusel ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. TsMS § 68 lg 5 alusel ennistub tähtaja ennistamisel menetlus tähtaja möödalaskmisele eelnenud staadiumisse.

Eeltoodud alusel leiab kohus, tuleb ennistada vastuväite esitamise tähtaeg ja anda võlgnikule PS täiendav tähtaeg 30 (kolmkümmend) päeva vasuväite esitamiseks käesoleva määruse kättesaamisest.

Küllike Johannson

Kohtunik