2-05-11586/12-05-11586/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Summary AI generated
2-05-11586 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 01. november 2006. a, tsiviilkantselei Tsiviilasja number 2-05-11586 (endine nr 2/109-10066/05) Tsiviilasi OÜ hagi GLi vastu 7915,32 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja lepingulised esindajad SE ...
2-05-11586
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 01. november 2006. a, tsiviilkantselei Tsiviilasja number 2-05-11586 (endine nr 2/109-10066/05) Tsiviilasi OÜ hagi GLi vastu 7915,32 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja lepingulised esindajad SE kostja GL Kohtuistungi toimumise aeg 23. oktoober 2006.a. Kohtuistungil osalejad Hageja lepinguline esindaja KT RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista GLilt põhivõlgnevus 3957,66 krooni ja viivis (viivisintressid) 3957,66 krooni, kokku summas 7915,32 krooni OÜ kasuks.
Menetluskulude jaotus 3. Menetluskulud jätta GLi kanda. 4. Välja mõista GLilt menetluskulud 955,77 krooni OÜ kasuks. 5. Välja mõista GLilt menetluskulu 183,50 krooni riigituludesse . 6. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 6].
TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning viidatud nõue kuulub rahuldamisele.
. a korraldaval kohtuistungil jäi hageja esindaja oma nõude juurde ja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Samuti palus hageja esindaja hageja menetluskulud välja mõista kostjalt.
Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine. Puuduvad TsMS § 413 lõikes 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.
Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002. a, kohaldatakse enne eelnimetatud seaduse jõustumist kehtinud seadust.
Hagi rahuldamise materiaalõiguslikus aluseks on kuni 01.07.2002. a kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. Sama seaduse § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel hüvitamiseks viivist.
Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi tuleb rahuldada ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 3957,66 krooni ja viivis 3957,66 krooni, kokku summas 7915,32 krooni.
TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
3
Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005. a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.
Juhindudes kuni 31.12.2005. a kehtinud TsMS § 60 lg-st 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 560 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu summas 395,77 krooni, mis on 5 % hagi rahuldatud osast. Kokku kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele kohtukuludena 955,77 krooni. Kostjalt kuulub TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu 183,50 krooni, mis seisneb pooltele kohtuotsuse ja hagimaterjalide kättetoimetamise kulus. Kohtuotsuse vabatahtlikul täitmisel tuleb kostjal märkida maksekorraldusele viitenumber ja selgitusse kohtumaja nimetus, kohtuotsuse number ning toimingu nimetus, mille eest tasumine toimub.
Arne Kolnes Kohtunik