Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-15675/1 AI generated

2-05-15675/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-15675/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-05-15675/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
financial hardship reimbursement of costs reduction of spousal maintenance cost of borrowing legal aid costs set-off of claims
AI generated
109637595
2-09-47532/21
108413722
2-05-20301/1
214571837
2-17-9448/13
108851930
2-08-14338/13
109219040
2-09-37944/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Määruse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-15675 (endine nr 2/109-22773/05) Tsiviilasi KÜ hagi AS vastu 2722,59 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ Hageja lepinguline esindaja TK Kostja AS Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus KÜ hagis AS vastu 2722,59 krooni väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KÜ hagi AS vastu 2722,59 krooni väljamõistmiseks.

. a esitas hageja esindaja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostja on hageja nõude rahuldanud. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.

Arne Kolnes Kohtunik