Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-19265/4 AI generated

2-06-19265/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-06-19265/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled sõlmisid 10. veebruaril 2004.a Liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ja kostja pidi teenuse eest tasuma vastavalt arvetele. Kostja oma kohustusi ei täitnud ning võlgneb arvete nr V 04066720341, B 04056488117 ja B 04046298609 alusel hagejale 1125,96 krooni, millele lisandub viivis 1228,63 krooni .Hageja kõiki viiviseid ei nõua vaid soovib piirduda viivistega põhivõla piirides ja palub kostjalt välja mõista kokku 2250,92 krooni, jättes kohtukulud kostja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-06-19265/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: Kohus leiab ka, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 2 kohaselt tuleb kohustus täita tähtajaks. VÕS § 113 näeb ette ka viiviste nõudeõiguse. Kohtukulud tuleb panna kostja kanda.

Keywords

AI generated
living expenses cost of living adjustment performance in lieu of fulfillment landlord's rent increase right to higher insurance cover threshold value
AI generated
2-05-21986/1
• kostja X RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-07-11665/2
Kohtuotsuse 07.mai 2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia tegemise aeg ja koht 8 Tsiviilasi AS EMT hagi S S -S ’i vastu võlgnevuse nõudes 4 824 krooni ja 30 senti.
2-06-19683/10
27. juulil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt 05.06.2004.a sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 30.08.2004.a võlgneb hagejale 4 090,41 krooni. Hageja on arvestanud ajavahemiku 13.09.2004.a-06.07.2006.a eest viivist määraga 0,15 % päevas. Tegutsedes heas usus ja tulles kostjale vastu hageja vähendab viivise 126,89 kroonini.
2-06-33365/4
veebruar 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-33365 Tsiviilasi AS Exx hagi Vxxxxx Bxxxxxxxxxx vastu võlgnevuse 2 Välja mõista Vxxxxx Bxxxxxxxxx-lt AS Exx kasuks 4 245 (neli tuhat kakssada nelikümmend viis) krooni 90 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.
2-07-32977/3
Hagiavalduse kohaselt on pooled 11.02.2005 sõlminud liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-19265 Otsuse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi AS * hagi L. S. vastu võla 2250,92 krooni nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev

10. oktoober 2006.a. RESOLUTSIOON 1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista kostjalt L. S., IK *, elukoht *, hageja AS *, registrikood *, asukoht *, kasuks võlg kaks tuhat kakssada viiskümmend (2250,92.-) krooni ja 92 senti ja riigilõiv kakssada viiskümmend (250.-) krooni ning õigusabikulud kolmsada kaheksakümmend kaks (382,66) krooni ja 66 senti arvelduskontole nr * Nordea Pangas L. S. tsiviilasjas nr 2-06-19265.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Pärnu Maakohtult menetluse taastamist.

ASJAOLUD

Pooled sõlmisid 10. veebruaril 2004.a Liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ja kostja pidi teenuse eest tasuma vastavalt arvetele.

Kostja oma kohustusi ei täitnud ning võlgneb arvete nr V 04066720341, B 04056488117 ja B 04046298609 alusel hagejale 1125,96 krooni, millele lisandub viivis 1228,63 krooni .Hageja kõiki viiviseid ei nõua vaid soovib piirduda viivistega põhivõla piirides ja palub kostjalt välja mõista kokku 2250,92 krooni, jättes kohtukulud kostja kanda.

Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud, kuid kohtule vastanud ning kohtuistungile ilmunud ei ole. Seetõttu soovib hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohus leiab ka, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 2 kohaselt tuleb kohustus täita tähtajaks. VÕS § 113 näeb ette ka viiviste nõudeõiguse. Kohtukulud tuleb panna kostja kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 413 ja 415, rahuldab maakohus hagi tagaseljaotsusega.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik