Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-20471/4 AI generated

2-06-20471/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-06-20471/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled sõlmisid 12. aprillil 2004.a Liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilside teenust ja kostja pidi teenuse eest tasuma vastavalt arvetele. Kostja oma kohustusi ei täitnud ning võlgneb hagejale tasumata arvete järgi 3532,99 krooni, millele lisandub viivis 50,01 krooni . Seetõttu palub hageja kostjalt välja mõista kokku 3583.- krooni, jättes kohtukulud kostja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-06-20471/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: Kohus leiab ka, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 2 kohaselt tuleb kohustus täita tähtajaks. VÕS § 113 näeb ette ka viiviste nõudeõiguse. Kohtukulud tuleb panna kostja kanda.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance failure to state reasons performance in lieu of fulfillment unpaid advance on costs hail insurance general terms and conditions
AI generated
108336901
2-05-11656/1
108364728
2-05-4211/1
108563187
2-06-29578/4
108508891
2-06-26425/4
108407800
2-06-20447/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-20471 Otsuse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Uve Elissaar Tsiviilasi AS * hagi L. P. vastu võla 3583 krooni nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev

10. oktoober 2006.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja R. F. RESOLUTSIOON 1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista kostjalt L. P., IK *, elukoht *, *, *, *, hageja AS *, registrikood *, asukoht *, *, *, kasuks võlg kolm tuhat viissada kaheksakümmend kolm (3583.-) krooni AS * * * arvelduskontole nr * Hansapangas. 3.Välja mõista kostjalt L. P., IK *, kohtukuluna riigilõiv kakssada viiskümmend (250.-) krooni ja tasu õigusabi eest üks tuhat kaheksasada (1800.-) krooni hageja AS *, registrikood 10096159, kasuks AS * * * arvelduskontole nr * Hansapangas.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus kohtuotsuse peale edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Pärnu Maakohtult menetluse taastamist.

ASJAOLUD

Pooled sõlmisid 12. aprillil 2004.a Liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilside teenust ja kostja pidi teenuse eest tasuma vastavalt arvetele.

Kostja oma kohustusi ei täitnud ning võlgneb hagejale tasumata arvete järgi 3532,99 krooni, millele lisandub viivis 50,01 krooni . Seetõttu palub hageja kostjalt välja mõista kokku 3583.- krooni, jättes kohtukulud kostja kanda.

Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud, kuid kohtule vastanud ning kohtuistungile ilmunud ei ole. Seetõttu soovib hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohus leiab ka, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 2 kohaselt tuleb kohustus täita tähtajaks. VÕS § 113 näeb ette ka viiviste nõudeõiguse. Kohtukulud tuleb panna kostja kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 413 ja 415, rahuldab maakohus hagi tagaseljaotsusega.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik