2-06-11578/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

1

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-11578 Kohtuasi AI hagi KS vastu 296 061,98 krooni saamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AI Hageja esindaja advokaat AK Kostja KS Kostja esindaja advokaat AR Resolutsioon

Lõpetada menetlus tsiviilasjas ja kinnitada poolte kompromiss alljärgnevalt:

1. Kostja tasub hagejale 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni hiljemalt .a. Kostja kohustub tasuma võlgnetavalt summalt viivist 0,2 % päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest;

2. pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kokkuleppe täitmist puuduvad pooltel teineteise suhtes pretensioonid, sh rahalised nõuded;

3. pooled on kokku leppinud, et poolte kohtukulud jäävad poolte enda kanda sh õigusabikulud; Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

.a. esitas AI hagiavalduse KS vastu 296 061,98 krooni saamiseks. .a. saabus kohtule kinnitamiseks poolte kompromiss. Kohtule esitatud kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale 50 000 krooni hiljemalt .a. Kostja kohustub tasuma võlgnetavalt summalt viivist 0,2 % päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. Samas poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda, sh õigusabikulud. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2-06-11578

2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Karin Sonntak Kohtunik