2-06-26157/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

24. oktoober 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-26157 Tsiviilasi AS EMT hagi A K vastu võla, intressi ja viiviste nõudes summas 19 253.61 krooni ning põhivõlalt viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hansapank, lepinguline esindaja Ingvar Kõo, asukoht Keskväljak 1, Pärnu linn Kostja: A K Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada AS Hansapank hagi A K vastu. Välja mõista A K`lt võla põhiosa summas 17 007 (seitseteist tuhat seitse) krooni ja 38 (kolmkümmend kaheksa) senti, intress 2070 (kaks tuhat seitsekümmend) krooni ja 34 (kolmkümmend neli) senti ja viivis (ükssada seitsekümmend viis) krooni ja 89 (kaheksakümmend üheksa) senti AS Hansapank kasuks. Välja mõista A K`lt viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 27.09.2006.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 sätestatud määras (Euroopa Keskpanga intress + 7 %, hetkel määr 0,027% päevas) AS Hansapank kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses A K kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus

Tsiviilasi nr 2-06-26157

2 (2) Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja §

108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 17 007.38 krooni, intress 2070.34 krooni ning viivis 175.89 krooni, kokku 19 253.61 krooni hageja AS Hansapank kasuks. Lisaks tuleb A K`lt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna põhinõudelt alates 27.09.2006.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 %, hetkel määr 0,027 % päevas) AS Hansapank kasuks.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Toomas Talviste Kohtunik