2-05-6656/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2006.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-6656 (endine number 2/254-11479/05) Tsiviilasi OÜ hagi NS vastu 6 731,80 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ning riigilõivu ja eksperditasu tagastamine Eelistungi toimumise aeg 17. oktoober 2006.a. Eelistungil osalenud isikud Hageja esindaja K-KS Kostja esindaja advokaat KS RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ ja NS vaheline kompromiss:

NS tunnistab võlgnevust OÜ ees kogusummas 5 085,90 (viis tuhat kaheksakümmend viis krooni 90 senti), mis koosneb põhivõlast summas 3 365,90 krooni, hageja poolt tasutud riigilõivust summas 280 krooni ja hageja poolt tasutud eksperditasust summas 1 440 krooni ning kohustub tasuma OÜ võlgnevuse alljärgneva maksegraafiku alusel:

1. 508,59 krooni; 2. 508,59 krooni; 3. 508,59 krooni; 4. 508,59 krooni; 5. 508,59 krooni; 6. 508,59 krooni; 7. 508,59 krooni; 8. 508,59 krooni; 9. 508,59 krooni; 10. 508,59 krooni.

KR tagastada OÜ pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni arvelduskontole nr .

KR tagastada OÜ enammakstud eksperditasu 560 (viissada kuuskümmend) krooni arvelduskontole nr .

2

KR tagastada NS enammakstud eksperditasu 560 (viissada kuuskümmend) krooni JP arvelduskontole nr .

KR üle kanda eksperditasu 2 880 (kaks tuhat kaheksasada kaheksakümmend) krooni arvelduskontole , viitenumber kood

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud .a. esitas OÜ hagi NS vastu 6 731,80 krooni saamiseks. Nõue tulenes kostja ja AS-i vahel sõlmitud lepingust, mille kohaselt esitatud arved jättis kostja maksmata. Kostja lepingust tulenev põhivõlg oli 3 365,90 krooni ning lepingu üldtingimuste kohane viivisevõlgnevus 3 365,90 krooni, mille hageja palus kostjalt välja mõista. Hageja palus kostjalt välja mõista ka kohtukulud. Hageja tasus maksekorraldusega kohtu deposiitkontole eksperditasu 2 000 krooni. määrusega määras kohus käekirjaekspertiisi. esitas ekspert õiendi ekspertiisi maksumuse kohta, millest nähtub, et ekspertiisi kogumaksumus on 1 440 krooni. Kostja nõudis kordusekspertiisi ning tasus maksekorraldusega kohtu deposiitkontole 2 000 krooni. Kohus määras määrusega kordusekspertiisi. esitas ekspert õiendi ekspertiisi maksumuse kohta, millest nähtub, et ekspertiisi kogumaksumus on 1 440 krooni.

Poolte kompromiss .a toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab võlgnevust hageja ees kogusummas 5 085,90, mis koosneb põhivõlast summas 3 365,90 krooni, hageja poolt tasutud riigilõivust summas 280 krooni ja hageja poolt tasutud eksperditasust summas 1 440 krooni.

Kostja tasub hagejale eelnimetatud võlgnevuse kümne igakuise osamaksega iga kuu kuupäevaks alates .

Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

Hageja palub tagastada pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust ning enammakstud eksperditasu. Kostja palub tagastada enammakstud eksperditasu.

Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega

3 seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on hagiavalduse esitamise eest .a. maksekorraldusega tasunud riigilõivu krooni arvelduskontolt nr arvelduskontole nr , viitenumbriga selgitusega „ S N – riigilõiv hagilt”. Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 280 krooni.

TsMS § 9 lg 2 kohaselt protsessisuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedasi suhteid. Vastavalt TsMS § 150 lg 1 ple 1 tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem Vastavalt riigilõivuseaduse § 15 lg-le 1 p 1 tasutud riigilõiv tagastatakse osaliselt või täielikult, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust suuremas summas. Hageja on maksekorraldusega tasunud eksperditasu 2 000 krooni arvelduskontolt nr Tallinna Linnakohtu arvelduskontole nr

, selgitusega „käekirjaekspertiis tsiviilasjas nr Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskus on esitanud õiendi ekspertiisi maksumuse kohta, millest nähtub, et ekspertiisi kogumaksumus on 1 440 krooni. Seega on hageja tasunud eksperditasu (2 000 – 1 440) 560 krooni rohkem, mis tuleb talle tagastada. Enammakstud eksperditasu 560 krooni tuleb hagejale tagastada OÜ arvelduskontole nr . Hageja poolt tasutud eksperditasu summas 1 440 krooni tuleb üle kanda riigituludesse.

JP on maksekorraldusega tasunud eksperditasu 2 000 krooni arvelduskontolt nr arvelduskontole nr viitenumbriga selgitusega „ekspertiisitasu ts.asjas OÜ hagis N.S vastu”. Kja KK on esitanud õiendi ekspertiisi maksumuse kohta, millest nähtub, et ekspertiisi kogumaksumus on 1 440 krooni. Seega on kostja tasunud eksperditasu (2 000 – 1 440) 560 krooni rohkem, mis tuleb talle tagastada. Enammakstud eksperditasu 560 krooni tuleb kostjale tagastada JP arvelduskontole nr . Kostja poolt tasutud eksperditasu summas 1 440 krooni tuleb üle kanda riigituludesse.

Meelis Eerik Kohtunik