2-05-13775/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-13775

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-13775 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi N.K vastu 12 248.80 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood xxx; asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) Hageja esindaja Silver Eensaar (AS Julianus Inkasso Agentuur, registrikood 10686553, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn) Kostja N.K (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja N.K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: • N.K kohustub tasuma Osaühingule Aktiva Finants põhivõla 6 124.40 krooni, viivised 6 124.40 krooni, õigusabikulud 612.44 krooni, riigilõivu 1 050 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulu 200 krooni, kokku 14 111.24 (neliteist tuhat ükssada üksteist krooni ja 24 senti) alates 02.11.2006.a. osamaksetena. Osamakse suurus on 784 (seitsesada kaheksakümmend neli) krooni. Viimane osamakse summas 783.24 krooni toimub 02.04.2008.a. Võlgnevus tuleb tasuda Julianus Inkasso AS arvelduskontole nr 221015269783 Hansapanka, viitenumbriga 701846615. • N. K poolt tuleneva makse viivitamisel on Osaühingul Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja N.K kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-13775. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-05-13775

2 ASJAOLUD

30.06.2005.a. esitas Osaühing Aktiva Finants hagi N.K vastu 12 248.80 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista. Elisa Mobiilsideteenused AS-i ja kostja vahel 13.05.1996.a sõlmitud liitumislepingu alusel seisuga 12.05.2005.a. 12 248.80 krooni ja kohtukulud.

19.10.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kokkuleppe kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Iko Nõmm Kohtunik