2-06-21702/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht 24.oktoober 2006.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-21702 Tsiviilasi AS hagi EO’i vastu 15 675,32 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja HP Kostja EO Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista EO’ilt võlgnevus 15 675 (viisteist tuhat kuussada seitsekümmend viis krooni) krooni ja 32 senti AS kasuks. 3. Hageja menetluskulud mõista täies ulatuses välja EO’ilt AS-i kasuks. 4. Asja läbivaatamise kulu (menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu) mõista täies ulatuses välja EO’ilt EV kasuks. 5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord

1. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavakstegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. 2. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele (arve nr ) või (arve nr ) märkides viitenumbriks . 3. Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsusele apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul arvates otsuse talle kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule.

Eelnev menetlus

2 hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse - põhivõla 13 167,00 krooni ja viiviste 2 508,32 krooni saamiseks. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 sätetega kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja määras kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päevase tähtaja. Hagi koos lisadega on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud .a., kirjaliku vastuse esitamise tähtpäev saabus seega . Kostja ei ole hagile vastanud ega taotlenud tähtaja pikendamist.

Kohtuotsuse põhjendus

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks

Kohus leiab et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja hagiavaldus tuleb tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjale anti vastamiseks piisav aeg, kostjat hoiatati, et tähtaegselt vastamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks.

Hagiavaldusest nähtuvalt oli poolte vahel võlaõiguslik müügilepingust tulenev suhe: hageja müüs kostjale kui HH kliendile kataloogikaupu summas 16 117 krooni kostja poolt esitatud tellimuse alusel, kaup on kostjale allkirja vastu üle antud. Kostja on jätnud kauba eest tasumata 13 167 krooni. Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 9 lg – le 1 loetakse leping sõlmituks, kui on piisavalt selge, et pooled on saavutanud kokkuleppe. VÕS § 208 lg 1 kohaselt müüja kohustub müügilepingu järgi asja üle andma ostja omandusse, ostja aga kohustub asja vastu võtma ja maksma selle eest kindlaksmääratud rahasumma. VÕS § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg –st 1 tulenevalt tuleb kohustus täita kindlaks määratud tähtpäeval, kui täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest. VÕS § 101 lg 1 p 1 lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda kohutuse täitmist, p 6 annab võimaluse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7 % aastas. Hageja ja kostja on lepingus kokku leppinud viivise määras 0,03 % päevas (11% aastas) tähtaegselt tasumata summast. Hageja palub kostjalt välja mõista viivised seisuga summas 2508,32 krooni.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel kohus kuulutab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks tagatiseta.

Heli Käpp Kohtunik