Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-11167/1 AI generated

2-05-11167/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-11167/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr. 2-05-11167

Legislator headnote

AI generated

2-05-11167/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilasi nr. 2-05-11167

Keywords

AI generated
summary debt enforcement set-off of debt amount in dispute outstanding copyright royalties insufficient amount in dispute termination of dispute after payment
AI generated
108418042
2-05-6609/1
262474875
2-19-9548/15
395168941
2-22-12874/64
108349150
2-06-8331/1
108409971
2-05-10408/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-05-11167

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 24.oktoobril 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-11167 (endine nr 2/35-11596/05) Tsiviilasi OÜ hagi RP (endine R) vastu 9557, 82 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja § 430 kohus määras:

1. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

2. RP (endine R) maksab AS arveldusarvele nr (viitenumber ) 6840, 26 (kuus tuhat kaheksasada nelikümmend kr 26 senti) krooni järgneva maksegraafikuga:

- 1200 krooni; - 1200 krooni; - 1140, 26 krooni; - 1100 krooni; - 1100 krooni ja - 1100 krooni. 3. Juhul, kui RP ei täida punktis 2 märgitud maksegraafikut, loetakse kõik maksetähtajad saabunuks ning OÜ on õigus esitada kompromissi kinnitav määrus sundtäitmiseks kogu tasumata maksesumma ulatuses.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud:

2 2 OÜ esitas hagiavalduse RP (endine R)’i vastu 9557, 82 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. Hageja ja kostja on sõlminud kompromisslepingu, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Kohtunik: Katre Poljakova /allkiri/