Legislator Case Law & Legislation
2-06-26703/2 AI generated

2-06-26703/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-26703/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 24.oktoober 2006.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-26703 Kohtuasi AS hagi AS vastu 5 074,06 krooni saamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Kostja AS Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige G Kr Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige L K RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-26703/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: AS ja AS loevad punktis 1.2 toodud kohustuse täieliku ning õigeaegse täitmise ja tasumise korral kostja kohustuse tulenevalt käesolevast kompromissist hageja ees täidetuks ja kinnitavad, et ei oma teineteise suhtes kompromissi täieliku ja õigeaegse täitmise järgselt mingeid nõudmisi ega pretensioone.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 24.oktoober 2006.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-26703 Kohtuasi AS hagi AS vastu 5 074,06 krooni saamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Kostja AS Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige G Kr Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige L K RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte alljärgnev kompromiss:

1.1. AS (hageja) ja AS (kostja), edaspidi ühiselt Pooled, on käesolevaga kokku leppinud lõpetada Harju Maakohtu menetluses olev kohtuvaidlus tsiviilasjas nr kohtuväliselt.

1.2. .a. seisuga tunnistab kostja hageja haginõuet 5 074,06 (viis tuhat seitsekümmend neli krooni ja 6 senti) suuruses summas ja kohustab nimetatud summa tasuma hiljemalt .a. hageja arveldusarvele.

1.3. Hageja loobub tasutud riigilõivu tagastamisest.

1.4. AS ja AS loevad punktis 1.2 toodud kohustuse täieliku ning õigeaegse täitmise ja tasumise korral kostja kohustuse tulenevalt käesolevast kompromissist hageja ees täidetuks ja kinnitavad, et ei oma teineteise suhtes kompromissi täieliku ja õigeaegse täitmise järgselt mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.5. Pooled on kokku leppinud, et kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

1.6. Käesolev kompromiss allub selles sätestatud kohustuste mittetäitmise korral kohesele sundtäitmisele.

1.7. Pooled taotlevad kohtult käesoleva kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist.

1.8. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 tagajärgedest.

2. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste kanda.

Edasi kaebamise kord

2-06-26703

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

.a. esitas AS hagiavalduse AS vastu 5 074,06 krooni saamiseks. Kohus toimetas hagiavalduse kostjale kätte ja määras tähtaja vastamiseks. .a. saabus kohtule kinnitamiseks mõlema poole esindajate poolt allkirjastatud kirjalik kompromiss.

Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud võlgnevuse tasumises .a., paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni lõpetada menetlus kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega ning ei riku avalikku huvi. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Heli Käpp Kohtunik