2-06-22287/3 · 2-06-22287/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-22287

KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamiseks

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus Määruse tegemise kuupäev ja koht 23.oktoobril 2006, Tallinn Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi OÜ hagi SV’i vastu 89 154.25 krooni saamiseks.

Resolutsioon

1. Kinnitada OÜ (pankrotis) ja SV’i vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

SV tasub OÜ-le (pankrotis) 89 154.25 (kaheksakümmend üheksa tuhat ükssada viiskümmend neli krooni ja 25 senti) krooni OÜ (pankrotis) arveldusarvele nr alljärgnevalt:

1. …, 6. alates iga kuu esimeseks kuupäevaks 4 000.00 krooni, ja seda kuni võlgnevuse kogusumma tasumiseni.

Kui makse tähtpäev satub päevale, mil ei ole panga tööpäev, siis vastava makse tähtajaks on nimetatud päevale järgnev esimene tööpäev.
Käesolevas määruses toodud maksete tähtajaks tasumata jätmisel tasub SV OÜ- le (pankrotis) viivist 0.1 % päevas tähtaegselt tasumata summalt. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Pooled lühendavad käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr .

Määrusele saab esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Kohus tuvastas Pooled sõlmisid vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Antud juhul ei ole vajalik menetluse lõpetamise

2 otsustamiseks kohtuistungi pidamine, kuna kirjalikus taotluses on pooled kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ning poolte esitatud kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Käesolevas asjas on pooled TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 (kahe) päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok