2-06-10114/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 17.oktoober 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-10114 Tsiviilasi EP hagi MV vastu elatise saamiseks. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja EP kostja MV Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I. Kinnitada EP’i ja MV vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1. MV kohustub maksma alates .a. igakuiselt MV (sünd. .a.) ülalpidamiskuludeks EP arvele (a/a ) 500 (viissada) krooni .

2. EP on nõus, et lapse ülalpidamiskulud on alla riiklikult kehtestatud miinimummäära, kuna on teadlik MV tervislikust seisundist, mida kinnitab ATK’i otsus.

II. Lõpetada menetlus EP hagis MV vastu elatise saamiseks tsiviilasjas nr seoses kompromissi sõlmimise ning selle kinnitamisega kohtu poolt.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Esitatud asjaolud

.a. esitas hageja EP hagi kostja MV vastu elatise saamiseks, paludes kostjalt välja mõista igakuine elatusraha 1300 krooni poolte ühise MV (sünd. .a.) ülalpidamiseks.

.a esitasid pooled kohtule nende poolt sõlmitud kirjaliku kompromissi, millega nad paluvad kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas nr lõpetada.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Perekonnaseaduse (PKS) § 61 lg. 6 järgi võib elatise suurust vähendada alla PKS § 61 lõikes 4 nimetatud suuruse, kui vanem, kellelt elatist nõutakse, vastab PKS § 61 lg. 6 punktis 1 sätestatud tingimusele. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Taimi Kollom Kohtunik