2-05-9306/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-9306 Tsiviilasi OÜ hagi JI vastu 4825,89 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ hageja esindaja SE kostja JI Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ hagi JI vastu 4825,89 (neli tuhat kaheksasada kakskümmend viis krooni ja 89 senti) krooni väljamõistmiseks.

Välja mõista JI’lt OÜ kasuks võlgnevus 4825,89 (neli tuhat kaheksasada kakskümmend viis krooni ja 89 senti) krooni

Välja mõista JI’lt menetluskulu 661,29 (kuussada kuuskümmend üks krooni ja 29 senti) krooni OÜ kasuks. Välja mõista JI’lt menetluskuluna postikulu 107,10 krooni (ükssada seitse krooni ja 10 senti) riigituludesse , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus tsiviilasjas nr , menetluskulu“.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda .

Asjaolud ja menetluse käik Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja .a AS (AS õigusjärglane) sõlmitud lepingu alusel hagejale põhivõlgnevuse 2447,01 krooni ja viivise 2378,88 krooni, kokku summas 4825,89 krooni.

2 Menetluskulude katteks palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 420 krooni ja tasu õigusabi eest 241,29 krooni, kokku summas 661,29 krooni.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Kostja, olles hagimaterjalid kätte saanud .a, kohtule tema vastu esitatud hagile kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus juhindub hagi läbi vaatamisel võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS), tsiviilkoodeksi (TsK) ja .a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest, tulenevalt seadustiku §-st 6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus edastatud koos nõudega kirjalikult vastata 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

VÕSRS § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne .a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. TsK § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 190 lg 1 kohaselt võidakse kohustiste täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega). Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt võlgnevuse ja viise väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 4825,89 kooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne .a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud aastal, siis juhindudes kuni a kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. TsMS § 61 lg 1 kohaselt tasu hagejale osutatud õigusabi eest 241,29 krooni. TsMS § 52 p 5, § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 kohaselt kohtukulu 107,10 krooni, mis seisneb kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise kulus ja pooltele kohtuotsuse edastamise kulus.

Taimi Kollom Kohtunik