2-06-4279/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon Hagi rahuldada õigeksvõtu otsusega.

Välja mõista T. H. AS EMT kasuks põhivõlg 1 391,06 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend üks) krooni 06 senti ja viivis 1 391,06 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend üks) krooni 06 senti, kokku 2782,12 (kaks tuhat seitsesada kaheksakümmend kaks) krooni 12 senti.

Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse Kohtuasja number 2-06-4279 Kohtuistungi toimumise aeg Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus/ Kirjalik menetlus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS EMT hagi T. H. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS EMT (RK…; asukoht: Valge 16, Tallinn 19095)

R. R.(Lindorff Eesti AS) (volikirja alusel)

T. H. (IK…; elukoht: …)

2 kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGIAVALDUS

1. 01.03.2006. a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS EMT ja T. H. 06.04.2002 ja 06.06.2002. a liitumislepingud, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. 2. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja tasunud hageja poolt esitatud arveid 1 475,94 krooni ulatuses. Hageja on arvestanud viivist 1014 päeva eest summas 2 244,90, kuid nõuab viivist põhivõla ulatuses summas 1 475,94 krooni, kokku on hageja nõue 2 951,88 krooni. 3. Kohtuvälises menetluses saatis hageja kostjale võlanõude ning andis täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks. Kostja võlgnevust ei tasunud. 4. Nõude õiguslikus põhjenduses tugineb hageja võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 94, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1. 5. 13.03.2006. a on hageja esitanud kohtule taotluse hagihinna vähendamiseks. Hageja nõudeks on põhivõlg summas 1 391,06 krooni ja viivis summas 1 391,06 krooni, kokku 2 782,12 krooni.

KOSTJA VASTUS

6. 07.06.2006. a esitatud vastuses hagile võttis kostja hagi õigeks. Kostja teatas kohtule, et on nõus tasuma võlgnevuse osade kaupa 6 (kuue) kuu jooksul alates 01.07.2006. a.

KOHTU PÕHJENDUSED

7. Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses.

8. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3. lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

9. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, siis TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel.

10. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101.

11. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seetõttu peab kostja hagejale hüvitama hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud.

3

Kohtunik