Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-03-701/3 AI generated

2-03-701/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-03-701/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-03-701/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
lack of supporting documents inadequate factual investigation insufficiently substantiated grievance insufficient proof of indigence evidentiary motion insufficient medical documentation
AI generated
108325088
2-05-16176/1
268164095
2-20-5507/3
109174332
2-09-42413/3
110400649
2-12-29699/17
110159848
2-08-85420/28

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Otsuse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Otsuse tegemise kuupäev

Tallinn, 24. oktoobril 2006. a.

Kohtukoosseis

kohtunik Küllike Johannson

Kohtuasi AT hagi MTÜ KÜ vastu majandamiskulude arvestuse ebaõigsuse tuvastamise nõudes.

Asja läbivaatamise kuupäev 18. oktoobril 2006.a avalikul istungil

Istungil osalenud protsessiosalised kostja seaduslikud esindajad MT ja VK Kohtuotsuse resolutsioon 1. Jätta AT hagi MTÜ KÜ vastu majandamiskulude arvestuse ebaõigsuse tuvastamise nõudes läbi vaatamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu (TsMS § 427 ja § 661) . Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 412 ja § 422 alusel võib hageja 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest taotleda, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada

Asjaolud .a. esitas AT hagi MTÜ KÜ vastu majandamiskulude arvestuse ebaõigsuse tuvastamise nõudes. .a. toimunud istungile hageja ei ilmunud ja kohut mitteilmumise põhjustest ei teavitanud. .a. saadetud kohtukutse on kostja abikaasa kätte saanud, mida tõendab allkiri väljastusteatel .a.

Kohtu seisukoht

TsMS § 322 lg 1 alusel loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule, kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte. Tsiviilasi nr 2-03-701

TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud istungile, siis jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et AT hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS § 426 lg 1 alusel loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Küllike Johannson

Kohtunik