Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-96-8/4 AI generated

2-96-8/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-96-8/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Õ.K apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 30.08.2006 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.

Legislator headnote

AI generated

2-96-8/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus, tutvunud Õ.K apellatsioonkaebusega, leidis tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lõike 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. TsMS § 632 lõike 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lõike 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover health coverage for cataract reimbursement by health insurer precautionary measure in debt enforcement hardship exception authorization to levy debt enforcement
AI generated
286890865
2-20-101188/11
228658595
1-14-3380/90
287583741
3-20-459/27
108697704
3-08-783/1
182381506
3-15-3166/26

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-96-8

Määruse kuupäev

23. oktoober 2006.a

Kohtukoosseis

Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Malle Seppik ja Ulvi Loonurm

Kohtuasi R-R.Ti hagi Õ.K vastu 542 123 krooni väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 30.08.2006 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised ja nende esindajad

Õ.K apellatsioonkaebus

Hageja R-R.T, kolmas isik AS Hansapank, nende esindaja Kaidar Sultson, kostja Õ.K, esindaja adv Marje Mängel

Menetluse liik kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta Õ.K apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 30.08.2006 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.

3. Tagastada koos käesoleva määrusega Õ.K apellatsioonkaebus.

4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

Määruse põhjendused

1. 13.10.2006 esitas Õ.K Tallinna Ringkonnakohtusse teate apellatsioonkaebuse esitamise kohta ja 18.10.2006 apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 30.08.2006 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtule tsiviilasjas nr 2-96-8.

2. Ringkonnakohus, tutvunud Õ.K apellatsioonkaebusega, leidis tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lõike 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. TsMS § 632 lõike 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lõike 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

2(2)

3. Toimikust nähtuvalt sai hageja kohtuotsuse kätte 13.09.2006. Seega oli apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg 13.10.2006. Tallinna Ringkonnakohtule laekus Õ.K apellatsioonkaebus 18.10.2006. Tulenevalt eeltoodust esitas hageja ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse pärast seaduses sätestatud tähtaega.

4. Kuna apellatsioonkaebus esitati pärast tähtaja möödumist, jätab ringkonnakohus kaebuse vastavalt TsMS § 637 lg 1 punktile 2 menetlusse võtmata ja tagastab selle.

G. Kivinurm

M. Seppik

U. Loonurm