2-06-25785/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-06-25785

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

23.oktoober 2006.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-25785

Tsiviilasi AS SEB Eesti Ühispank hagi V G vastu 10 207.21 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA AS SEB Eesti Ühispank, reg.kood 10004252, asukoht Tallinn, Tornimäe 2, 15010, esindaja M K , xxxx.

KOSTJA V G , isikukood xxxx, elukoht xxxx .

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista V G 10 207.21 / kümme tuhat kakssada seitse 21/ krooni võla katteks AS SEB Eesti Ühispank kasuks.

Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab V G .

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud 02.02.2005 Magnet krediitkaardi lepingu. Krediidilimiidiga xxxx krooni, intressiga 16% aastas krediidilimiidi kasutatud osalt, kohustusliku tagasimakse limiidiga 0.- krooni ja kohustusliku tagasimakse summaga 340 krooni. Kasutatud summa tagasimaksepäevaks oli 15.kuupäev. Kostja sooritas 02.02.2005 kuni 01.12.2006 tehinguid, millest hagi esitamise seisuga on tasumata xxxx krooni põhiosa katteks. Kostja kaart blokeeriti 01.12.2006. Seadusjärgsete viivistena on hageja arvestanud kostjalt 169.87 krooni, intressivõlg lepingu kohaselt on

977.93 krooni., samuti soovib hageja välja mõista lepingu p. 7.4.3. kohase leppetrahvi 1000 krooni, kokku on kostja võlg hageja ees 10 207.21 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 100, 101, 113, 94, 158, 397, 398, 401 alusel koos taotlusega välja esitada otsuses menetluskulude jaotus.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega.

Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.

VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga.

VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas.

VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jookusl hagimaterjalide kättetoimetamisest saatnud 25.09.2006 ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 05.10.2006.

TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.

TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: pooltevaheline krediitkaardi leping, laenumaksete aruanne, väljavõte laenukonto liikumistest, lepingu ülesütlemise teade, kiri võla tasumiseks.

TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda.

TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel

30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 27.novembril 2006.a. Nooremreferent I.Opmann