Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-14799/2 AI generated

2-05-14799/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-14799/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

04. juulil 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata temale osutatud vee-ja kanalisatsioon teenuste eest. Hageja palus vastavalt TsMS § 4 lg 1 ja VÕS § 101 lg 1 p 1 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 1 520,20 krooni ja hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 140 krooni. KOSTJA VASTUS

Legislator headnote

AI generated

2-05-14799/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 menetlusosalistele on selgitatud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Keywords

AI generated
right of necessary way irregular pledge hardship exception unfit notwithstanding health condition return under Hague Convention statutory requirement
AI generated
109525676
2-07-16043/12
108378848
2-06-17964/2
108635079
2-06-15381/7
108403935
2-06-26263/3
108348399
2-06-6693/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-14799

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-05-14799

Määruse kuupäev

Jõhvi, 23. oktoober 2006.a, kell 15.15

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi OÜ Jõhvi Veemajandus hagi T. T. vastu 1 520,20 krooni väljamõistmise nõudes

Kohtuistungil osalenud isikud: Hageja esindaja W. I.

Kostja T. T.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ Jõhvi Veemajandus (registrikood X, asukoht X) hagis T.

T. (isikukood X9, elukoht X) vastu 1 520,20 krooni väljamõistmise nõudes.

2. Välja mõista T. T.`lt OÜ Jõhvi Veemajandus kasuks menetluskulud 140 (ükssada nelikümmend) krooni.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 04. juulil 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata temale osutatud vee-ja kanalisatsioon teenuste eest. Hageja palus vastavalt TsMS § 4 lg 1 ja VÕS § 101 lg 1 p 1 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 1 520,20 krooni ja hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 140 krooni. KOSTJA VASTUS

2-05-14799

2 (2)

2. 04.08.2005.a vastuses kostja võttis hagi õigeks, kuid ei nõustunud kohtukulude maksmisega.

HAGEJA VASTUS

3. 17.10.2006.a esitas hageja taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks seoses võlgnevuse tasumisega kostja poolt. Hageja palus välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõivu 140 krooni.

POOLTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL

4. 19.10.2006.a toimunud kohtuistungil jääb hageja esindaja jäi varem esitatud taotluse juurde.

5. Kostja nõustus menetluse lõpetamisega ja menetluskulude tasumisega summas 140 krooni. .

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et taotlus tsiviilasja menetluse lõpetamise nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

7. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 menetlusosalistele on selgitatud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik