Legislator Case Law & Legislation
2-05-9891/1 AI generated

2-05-9891/1 · 2-05-9891/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-9891/1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 18.10.2006, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-9891 (endine 2/22-21247/05) Kohtuasi OÜ hagi SM vastu võla nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ Hageja esindaja KT Kostja – SM Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-05-9891/1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 18.10.2006, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-9891 (endine 2/22-21247/05) Kohtuasi OÜ hagi SM vastu võla nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ Hageja esindaja KT

Kostja – SM Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ hagis SM vastu võlgnevuse 1391,20 (üks tuhat kolmasada üheksakümmend üks krooni ja 20 senti) krooni nõudes. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 52,50 (viiskümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni arveldusarvele nr Sampo pangas. 3. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: Käesolevaga lepivad pooled kokku, et kostja tasub võla katteks 850,00 krooni ning kohtukuludena ½ riigilõivu 52,50 krooni ja esinduskulu 69,56 krooni, kokku 972,06 krooni . AS arveldusarvele viitenumbriga .

Menetluse käik

29.06.2005 esitas OÜ hagi SMvastu võla nõudes. 17.10.2006 on pooled esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromissleping kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. 17.10.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse tsiviilasjas nr 2-05-9891 poole riigilõivu, so 52,50 krooni tagastamiseks OÜ-le seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja 2-05-9891

2 protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui sõlmitakse kompromiss. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 105,00 krooni.

Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 52,50 krooni. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Maie Seppo kohtunik