2-05-4568/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 18.10.2006, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-4568 (endine 2/22-19091/05) Kohtuasi OÜ hagi SM vastu võla 5426,07 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ Hageja esindaja – KT Kostja – SM Edasikaebamise kord ning täht...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 18.10.2006, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-4568 (endine 2/22-19091/05) Kohtuasi OÜ hagi SM vastu võla 5426,07 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ Hageja esindaja – KT
Kostja – SM Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Resolutsioon
1. Lõpetada menetlus OÜ hagis SM vastu võlgnevuse 5426,07 (viis tuhat nelisada kakskümmend kuus krooni ja 07 senti) krooni nõudes. 2. KR tagastada OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 210,00 (kakssada kümme krooni ja 0 senti) krooni arveldusarvele nr pangas. 3. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 3.1. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub põhivõla ja viivised summas 2755 krooni, esinduskuludena ½, so 135,65 krooni ja ½ riigilõivu 210,00 krooni, kokku 3100,00 krooni AS arveldusarvele nr viitenumbriga :
600,00 krooni
600,00 krooni
600,00 krooni
600,00 krooni
700,00 krooni
3.2. Käesolevate maksetega viivitamisel või mittetasumisel on hagejal õigus sisse nõuda kogu võla jääk. Menetluse käik
esitas OÜ hagi SMvastu võla nõudes. on pooled esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromissleping kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse tsiviilasjas nr poole riigilõivu tagastamiseks OÜ-le seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.
2-05-4568
2 Kohtumääruse põhjendused
Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui sõlmitakse kompromiss. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on hagi esitamisel 27.06.2005.a. tasunud riigilõivu 420,00 krooni.
Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 210,00 krooni. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.
Maie Seppo kohtunik