Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-06-26909/6 AI generated

2-06-26909/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-06-26909/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 ÄRAKIRI K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2006.a. Rakvere Kohtumajas Tsiviilasja number 2-06-26909 Tsiviilasi AS EMT hagi P U vastu 7 436,53 krooni nõudes RESOLUTSIOON: Lõpetada menetlus AS EMT hagi P U vastu 7 436,53 krooni nõudes. Seoses hagist loobumisega tagastada hageja esindajale Lindorff Eesti AS’-ile (registrikood 10231048 arveldus...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2006.a. Rakvere Kohtumajas Tsiviilasja number 2-06-26909 Tsiviilasi AS EMT hagi P U vastu 7 436,53 krooni nõudes

RESOLUTSIOON:

Lõpetada menetlus AS EMT hagi P U vastu 7 436,53 krooni nõudes.

Seoses hagist loobumisega tagastada hageja esindajale Lindorff Eesti AS’-ile (registrikood 10231048 arveldusarve nr 17000030487 Nordea Pank) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 125.- (ükssada kakskümmend viis) krooni.

Määrusele võib esitada 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu.

Määruse ärakiri toimetada kätte pooltele ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Avalduse asjaolud: AS EMT esindaja Lindorff Eesti AS on 28.09.2006.a. esitanud hagi P U vastu 7 436,53 krooni nõudes. Riigilõiv tasutud 28.08.2006.a. 250.- krooni. .

Kohtuliku menetluse käik: 19.10.2006.a. esitas hageja esindaja avalduse hagist loobumise kohta, kuna kostja on peale nõude esitamist tasunud võlgnevuse.

Kohtu otsustuse põhjendid: Kohus võtab vastu menetlusest loobumise avalduse ja leiab, et menetlus tsiviilasjas kuulub lõpetamisele TsMS § 428 lg. 1 p. 3 ja 429 alusel. Poole tasutud riigilõivust kuuleb hagejale tagastamisel TsMS § 150 lg. 2 p. 2 alusel.

Kohtunik /allkiri/ M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 04. detsembril 2006.a Nooremreferent I.Golubev

2