Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-14022/1 AI generated

2-06-14022/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-14022/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista SE´lt võlgnevus kokku summas 41 960,00 (nelikümmend üks tuhat üheksasada kuuskümmend krooni ja 00 senti) krooni OÜ kasuks. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus Jätta OÜ poolt kantud menetluskulud SE kanda. Jätta EV poolt kantud postikulud SE kanda. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele nr või nr , mõlemal viitenumber . Menetluse käik esitas OÜ hagi SE vastu võlgnevuse nõudes. Nõue tulenes .a. AK´i ja HV vahel sõlmitud laenulepingust ning kostja ja AK´i vahel .a. sõlmitud käenduslepingust. Antud lepingutest tuleneva nõude omandas hageja. Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja 2-06-14022

Legislator headnote

AI generated

2-06-14022/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 101 lg 1 p 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda raha maksmise kohustuse täitmist, kui võlgnik seda rikub. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 143 lg 4 kohaselt asja läbivaatamisekulud on menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud.

Keywords

AI generated
credibility requirements necessary expense insufficiently substantiated grievance failure to prove deterioration proof of legal aid compliance with statement requirements
AI generated
2-09-1462/2
august 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-1462 Tsiviilasi ASK hagi SJ vastu 54 544 krooni ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista SJ`lt 42 022 krooni, millest tagastamata laenusumma on 25 043 krooni, intress 9 203 krooni, seisuga 12.01.2009 viivis 7 776 krooni ning alates 13.01.2009 viivis 4.5 % tasumata põhivõlast (25 043 krooni) kuus iga maksmisega viivitatud kalendrikuu kohta kuni kohustuse täitmiseni ASK kasuks.
2-08-1021/2
märts 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-1021 Tsiviilasi OÜ Ehagi S P ’i vastu 14 883.25 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja OÜ E(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja R Link Kostja S P (isikukood xxx, registreeritud elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-08-70203/2
detsembril 2008.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-70203 Tsiviilasi OÜ X hagi L.
2-07-10847/1
22.03.2007.a. esitas OÜ kohtule hagi DR vastu 40 780,80 krooni nõudes. Nõue tuleneb kostja ja OÜ vahel sõlmitud rendilepingust ning hageja ja OÜ vahel sõlmitud nõude loovutamise lepingust nr XXX. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja 326 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
2-09-4745/2
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 17.10.2006, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-14022 Kohtuasi OÜ hagi SE vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ

Kostja – SE Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista SE´lt võlgnevus kokku summas 41 960,00 (nelikümmend üks tuhat üheksasada kuuskümmend krooni ja 00 senti) krooni OÜ kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus Jätta OÜ poolt kantud menetluskulud SE kanda. Jätta EV poolt kantud postikulud SE kanda. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele nr või nr , mõlemal viitenumber . Menetluse käik esitas OÜ hagi SE vastu võlgnevuse nõudes. Nõue tulenes .a. AK´i ja HV vahel sõlmitud laenulepingust ning kostja ja AK´i vahel .a. sõlmitud käenduslepingust. Antud lepingutest tuleneva nõude omandas hageja. Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja 2-06-14022

mõista võlgnevuse 41 960,00 krooni, millest põhivõlgnevus on 22 000,00 krooni ja viivis 6380,00 krooni, intress 6380,00 krooni ning leppetrahv 7200,00 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 2500,00 krooni. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kohtuotsuse põhjendused .a.

AK´i ja HV vahel sõlmitud laenulepingust, kostja ja AK´i vahel .a. sõlmitud käenduslepingust ning OÜ ja SE vahel sõlmitud maksekokkuleppest nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud ja vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 101 lg 1 p 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda raha maksmise kohustuse täitmist, kui võlgnik seda rikub. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 143 lg 4 kohaselt asja läbivaatamisekulud on menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud.

Vastavalt TsMS § lg-le 1 144 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtukulud tuleb välja mõista kostjalt. TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagimaterjalide ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud. TsMS § 173 lg 1 lause 1 järgi asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jookul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Maie Seppo kohtunik