2-06-21035/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-06-21035

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Lahendi tegemise aeg ja koht 24.oktoobril 2006.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-06-21035 Tsiviilasi Elatise nõue Menetlusosalised Hageja: LP, xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx Kostja: AP, xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Eelistungi aeg 18.oktoobril 2006.a.

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada kopromiss alljärgnevas: 1.AP kohustub tasuma igakuuliselt 20.kuupäevaks LPile (a/arve nr xxxxxxxxxx Hansapangas) alates 01.oktoobrist 2006.a. kuni xx.xx.xxxx.a. elatist 2000.00 (kaks tuhat) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valituse kehtestatud kuupalga alammäär, lapse TP (isikukood xxxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on LPil õigus kogu nõue APi vastu pöörata Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel täitmisele.

Kohtukulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Välja mõista APilt riigituludesse riigilõiv 625.00 (kuussada kakskümmend viis) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 või 221023778606, viitenr.2900072369) ja postikulu 78.40 (seitsekümmend kaheksa krooni ja 40 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696). Anda kostjale aega kohtukulude vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse 30 päeva määruse kättetoimetamisest arvates ning selgitada, et juhul kui kohtukulusid nimetatud tähtaja jooksul ei tasuta, tuleb kanda kohtumääruse sundtäitmisega seotud kulud.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Menetluse lõpetamise asjaolud Paide kohtumaja menetluses on 08.augustist 2006.a. LPi hagi APi vastu elatise nõudes. 18.oktoobri 2006.a. eelistungil esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks.

Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle.

Pooled on kompromissi sõlmimisel kokku leppinud menetluskulude jätmises kostja kanda. Riigilõivuseaduse § 16 lg 1 p 2 alusel oli hageja hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 mõtte kohaselt nõuab kohus kostjalt riigilõivu pooles ulatuses. Lisaks on tsiviilasjas riik teinud kulutusi seoses menetlusdokumentide kättetoimetamisega TsMS § 143 p 4 alusel, mis jäävad samuti kostja kanda. TsMS § 174 lg 4 alusel määrab kohus menetluse lõpetamise määrusega kindlaks ka kostja poolt kantava kohtukulu rahalise suuruse.

Ingrid Niinemägi Kohtunik