Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-05-22472/10 AI generated

2-05-22472/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-22472/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 19.10.2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-22472 Tsiviilasi TT hagi UT vastu abielulahutamiseks ja ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Ekspertiisitasu väljamaksmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TT Kostja UT Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja makst...

Legislator headnote

AI generated
2-05-22472/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 19.10.2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-22472 Tsiviilasi TT hagi UT vastu abielulahutamiseks ja ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Ekspertiisitasu väljamaksmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TT Kostja UT Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja makst... «Kohus leiab, et TsMS § 151 lg 1 alusel on eksperdil õigus saada tasu oma töö eest. Arvestades eksperdi kvalifikatsiooni ja töö raskusastet, tuleb eksperdile ekspertiisi teostamise eest tasuda 2360 krooni. TsMS § 151 lg 3 alusel on eksperdil õigus saada tasu olenemata sellest, kas pooled»

Keywords

AI generated
flawed expert report flawed expert opinion insufficient expert opinion refusal to order expert opinion expert witness costs inconclusive expert opinion

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
377426146
2-24-8683/16
269714020
2-20-4203/19
108378868
2-05-452/8
108508687
2-06-21398/4
202803843
2-16-5895/16

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 19.10.2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-22472 Tsiviilasi TT hagi UT vastu abielulahutamiseks ja ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Ekspertiisitasu väljamaksmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TT Kostja UT Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Välja maksta OÜ-le kohtu deposiidist ekspertiisitasu 2360 (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni. Kohtumäärus kuulub täitmisele KR poolt . Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju maakohtu menetluses on TT hagi UT vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Kohtu .a määruse alusel viis OÜ hindaja ÜT läbi ekspertiisi kinnisasja turuväärtuse kindlaksmääramiseks. Kohtumääruse alusel olid pooled kohustatud tasuma kohtule deposiidi ekspertiisi maksumuse ulatuses. TT tasus 1180 krooni ning UT tasus 590 krooni ja . a 590 krooni. OÜ esitas kohtule arve nr ekspertiisi maksumuse kohta summas 2360 krooni.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et TsMS § 151 lg 1 alusel on eksperdil õigus saada tasu oma töö eest. Arvestades eksperdi kvalifikatsiooni ja töö raskusastet, tuleb eksperdile ekspertiisi teostamise eest tasuda 2360 krooni. TsMS § 151 lg 3 alusel on eksperdil õigus saada tasu olenemata sellest, kas pooled

2-05-22472

2 (2)

on oma deposiidi tasumise kohustuse täitnud. Kohtumäärus ekspertiisitasu väljamaksmise osas kuulub täitmisele KR poolt .

Kai Härmand Kohtunik