Legislator Case Law & Legislation
2-05-14475/1 AI generated

2-05-14475/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-14475/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-14475/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Otsuse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Otsuse kuupäev

Tallinn, 20.oktoobril 2006

Kohtukoosseis

kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi TL (MLV kaudu, asukoht: ) hagi KŠ’i , DT’i ja AK’i vastu 18 735.00 krooni saamiseks.

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

Kohtuotsuse resolutsioon 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista KŠ’ilt, DT’ilt ja AK’ilt solidaarselt 18 735.00 (kaheksateist tuhat seitsesada kolmkümmend viis) krooni Tl ( MLV kaudu) kasuks. 3. Välja mõista KŠ’ilt riigilõiv 466.70 (nelisada kuuskümmend kuus krooni ja 70 senti) krooni Tl (MLV kaudu) kasuks. 4. Välja mõista DT’ilt riigilõiv 466.70 (nelisada kuuskümmend kuus krooni ja 70 senti) krooni Tl (MLV kaudu) kasuks. 5. Välja mõista AK’ilt riigilõiv 466.70 (nelisada kuuskümmend kuus krooni ja 70 senti) krooni Tl (MLV kaudu) kasuks.

Kostjatel on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest (TsMS § 415).

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes.

TsMS § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati Tsiviilasi nr 2-05-14475

2(2) kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 alusel võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 65 ja §- ga 69.

Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuulub kostjatelt kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 alusel võrdsetes osades välja mõistmisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 400.00 krooni.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok