2-05-3999/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2006.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-3999 (endine number 2/276-12108/05) Tsiviilasi OÜ hagi VA vastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜ SE kostja VA

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ ja VA vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. VA tasub OÜ põhivõla 1930,94 krooni, viivisvõla 1930,94 krooni, õigusabikulud 193,09 krooni ning riigilõivu 280 krooni, kokku 4334,97 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: ………………………… 2. VA tasub kompromissi punktis 1 nimetatud summad AS arveldusarvele nr Hansapank, viitenumbriga 701785310. 3. VA poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja VA kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-3999 OÜ hagis VA vastu 3861,88 krooni

2 saamiseks. Tühistada määratud istungiaeg.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud esitatud hagiavalduse kohaselt palus OÜ VA`lt välja mõista põhivõlgnevuse 1930,94 krooni ja viivise 1930,94 krooni, kokku 3861,88 krooni ning kohtukulud. Kostja tunnistas kirjalikus vastuses hagi. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Harju Maakohus on tsiviilasjas määranud ka eelistungi . Kohus leiab, et kuna pooled on sõlminud kompromissi, mida on võimalik olnud kinnitada kirjalikus menetluses, siis puudub vajadus istungi pidamiseks. TsMS § 352 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Eeltoodust tulenevalt tuleb istungiaeg tühistada.

Indrek Soots kohtunik