2-06-13910/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-13910

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-13910 Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad GS hagi VR’i vastu 13200 krooni nõudes

Hageja GS Kostja VR

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista VR’ilt 13200 (kolmteist tuhat kakssada) krooni GS’i kasuks.

Menetluskulude jaotus Jätta GS’i poolt kantud menetluskulu ning EV poolt asja läbivaatamise kuluna kantud menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud (postikulu) VR’i kanda.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda .

Asjaolud ja menetluse käik maakohtus esitas hageja kohtule hagiavalduse, milles palus kohtul välja mõista kostjalt võlakirjast tulenev võlg 12000 krooni koos intressiga, kogusummas 13200 krooni.

2-06-13910

2 Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud , mida tõendab allkiri kohtutoimikus. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Hagile lisatud võlakirjast nähtuvalt on VR saanud hagejalt võlgu 12 000 krooni aastaintressiga 5% ja kohustunud selle tagastama hiljemalt .

Kostja ei ole võlga tagastanud.

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt seadusele või lepingule.

VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.

Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 13200 krooni, mis koosneb laenust ja intressidest.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni.

TsMS § 143 p 4 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagimaterjalide ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud (postikulu).

TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Mare Kõlvart Kohtunik