2-06-18266/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 12. september 2006 (kohtunik puhkusel 10.07.2006- 20.08.2006), Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-18266 Tsiviilasi M.M´i kaebus kohtutäitur E.Votsusele

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Kaebaja M.M Kaebaja esindaja O.S Vastustaja … E.V

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata M.M´i avaldus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ning kohtutäitur E.Votsuse tühistamiseks täiteasjas nr ….

Edasikaebamise kord Määrusele võivad menetlusosalised ja kohtutäitur esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

… esitas M.M´i kaebuse kohtutäitur E.Votsusele täiteasjas nr …, milles palus ennistada kaebuse esitamise tähtaeg ja tühistada kohtutäituri otsus täiteasjas.

… on koostanud kohtutäitur E.Vkinnisasja arestimise akti. … on kaebaja esitanud kaebuse kinnisasja arestimise aktile kuna väidetavalt ei olnud võlgnik teadlik kinnisasja arestimise kavatsusest.

… vara arestimise aktist nähtuvalt viibis arestimise juures O.M, kes on kaebuse esitaja M.M´i abikaasa ning ühtlasi solidaarvõlgnik. TMS § 70 lg 1 tulenevalt peab vara üleskirjutamine toimuma võlgniku, tema esindaja või täisealise perekonnaliikme juuresolekul. Kuna M.M ja O.Mon ühisomanikud, siis on neil tulenevalt AÕS § 71 lg 4 ühise asja suhtes kolmandate isikute ees kõik omanike õigused. Seega on kohtutäitur vara arestimise protseduuri viinud läbi kooskõlas seadusega.

Kohtutäitur on menetlusosalisi teavitanud, et kaebuse läbivaatamine kohtutäituri otsuse peale toimub …. Kaebuse esitaja esindaja O.Son … elektronkirjas taotlenud kaebuse läbivaatamist ilma tema osavõtuta. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 217 lg 4 sätestab, et menetlusosalise kaebuse läbivaatamisele ilmumata jätmine ei takista selle läbivaatamist.

… on kaebaja esindaja saanud kätte kohtutäituri otsuse. Asjaolu, et M.M oli töövõimetusleht ajavahemikul …-… ei oma asjas tähtsust, kuna solidaarvõlgnikul O.M´l oli ühise asja suhtes kolmandate isikute ees kõik omaniku õigused, kaasa arvatud õigus esitada tähtaegselt kaebus kohtutäituri otsusele. Samuti nähtub esitatud volikirjast, et esindajal O.S´l oli M.Mi esindamiseks täitemenetluses kehtiv volitus.

Kohus leiab, et kohtutäitur on täitetoiminguid teostanud menetlusosaliste õigusi järgides ning kooskõlas TMS ettenähtud menetluskorraga. Eeltoodust tulenevalt kaebus tähtaja ennistamine kohtutäitur E.Votsusele tuleb jätta rahuldamata ning kohtutäituri otsus täiteasja tühistamata.

Mare Kõlvart Kohtunik