2-05-17784/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-17784

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

19. oktoober 2006 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17784 Tsiviilasi Elion Ettevõtted AS hagi X vastu 2981,75 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Elion Ettevõtted AS (RK 10283074, asukoht Endla 16 15033 Tallinn), esindaja Monika Paade, Lai 29 51014 Tartu; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada ELION ETTEVÕTTED AS hagi X vastu.

2. Välja mõista X Elion Ettevõtted ASi kasuks võlg 2960,90 krooni ja viivised 20,85 krooni, kokku 2981 (kaks tuhat üheksasada kaheksakümmend üks) krooni ja 75 senti.

3. Välja mõista X Elion Ettevõtted ASi kasuks kohtukulu 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Elion Ettevõtted AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. X võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega..

Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt kostjaga sõlmitud kliendilepingu ja tootelepingute alusel osutatud telekommunikatsiooniteenuste eest maksmata 2960,90 krooni ja viivise 20,85 krooni, kokku 2981,75 krooni väljamõistmist. Hageja on hagi alusena viidanud VÕS §-dele 100;

101 lg 1 p 1, p 6; 108 lg 1; 113 lg 1. Hageja taotleb kostjalt välja mõista kohtukuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 280 krooni.

Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

Kohtu põhjendused ja kohtukulude jaotus Hagi menetlusse võtmise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega 18.09.2006 kohustas kohtunik kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 39), hoiatades samas, et kui kostja kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud isiklikult kostjale 21.09.2006 (tl 41). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule kliendilepingu, tootelepingud, arved, võlateatise, võlanõude, viivise arvutuse (tl 3-16). VÕS §-de 76 lg 1; 101 lg 1 p 1 ja p 6; 108 lg 1;

113 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks 2981,75 krooni välja mõista. Vastavalt „Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse“ §-le 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 60 lg 1 alusel kostjalt välja hageja kasuks kohtukuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 280 krooni (tl 20). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik