Legislator Case Law & Legislation
2-05-14594/1 AI generated

2-05-14594/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-14594/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-05-14594/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Tsiviilasja number 2-05-14594 (endine nr 2/30-7392/05) Kohtuasi EÜ(pankrotis) hagi A.Bvastu 1225,22 krooni väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EÜ(pankrotis, seaduslikud esindajad pankrotihaldurid T.Sja E.S, lepinguline esindaja S.M Kostja: A.B, esindaja D.F Resolutsioon Lõpetada tsiviilasjas nr … menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: A.Bkohustub tasuma võlgnevuse kogusummas 1225,22 (üks tuhat kakssada kakskümmend viis krooni ja 22 senti) hiljemalt …EÜ(pankrotis) arveldusarvele nr …, selgitusega „tsiviilasi nr 2- …“. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kompromissi kinnitamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 26.10.2006 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Menetluse käik ja määruse põhjendused … esitas EÜ(pankrotis) Harju Maakohtule hagi A.Bvastu 1225,22 krooni väljamõistmise nõudes. … toimunud kohtuistungil avaldasid pooled kohtule kompromissi protokolli kandmiseks. Kompromissi kohaselt kostja tunnistab hageja ees võlgnevust summas 1225,22 krooni ja kohustub tasuma võlgnevuse ühekordse maksena hiljemalt …. Pooled paluvad kohtul lühendada kohtumäärusele edasikaebamise tähtaega 3-le päeval. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-

de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 30-lt päevalt 3-le päevale.

Kohtunik: