Legislator Case Law & Legislation
2-06-28432/3 AI generated

2-06-28432/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-28432/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoobril 2006.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-28432 Tsiviilasi AS`i hagi VS`i vastu 7345,77 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Hageja esindaja avaldus tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS hageja volitatud esindaja HP Kostja VS RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-28432/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: .a saabus kohtule AS`i hagi VS`i vastu 7345,77 krooni väljamõistmiseks. .a saabus kohtule hageja esindaja avaldus hagist loobumise kohta ja taotlus menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on hagejale tasunud võlgnevuse ja kohtukulud. Hageja kinnitab, et ta on teadlik hagist loobumise menetluslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoobril 2006.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-28432 Tsiviilasi AS`i hagi VS`i vastu 7345,77 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Hageja esindaja avaldus tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS hageja volitatud esindaja HP Kostja VS RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr AS`i hagi VS`i vastu 7345,77 krooni väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada ringkonnakohtule maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

.a saabus kohtule AS`i hagi VS`i vastu 7345,77 krooni väljamõistmiseks. .a saabus kohtule hageja esindaja avaldus hagist loobumise kohta ja taotlus menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on hagejale tasunud võlgnevuse ja kohtukulud. Hageja kinnitab, et ta on teadlik hagist loobumise menetluslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.

Kai Härmand Kohtunik

2-06-28432