2-06-21824/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-06-21824

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 19.10.2006, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-21824 Tsiviilasi

Menetlustoiming Stockmann AS´i hagi S V ` vastu võlgnevuse 9826.40 krooni nõudes

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised, nende esindajad Hageja: Stockmann AS (reg.kood 10005122), Maakri 25, 10145 Tallinn, volitatud esindaja H P , Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn, Kostja: S V (isikukood xxxx), elukoht: xxxx, Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON: taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr.2-06-21824 Stockmann`i AS-i hagis S V ` vastu võlgnevuse, summas 9826.40 krooni nõudes poolte vahel saavutatud kompromissileping järgnevas:

1. Kostja S V tunnistab nõuet ja kohustub tasuma hagejale – Stockmann AS – ile summa 9826.40 krooni (üheksa tuhat kaheksasada kakskümmend kuus krooni ja 40 senti).

2. Kostja kohustub tasuma kohtukuludena hagejale riigilõivust osa summas 325,00 (kolmsada kakskümmend viis) krooni.

3. Kostja kohustub kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse – kogusummas 10 151.40 krooni (kümme tuhat ükssada viiskümmend üks krooni ja 40 senti) tasuma hagejale maksegraafiku alusel alates 30.10.2006 igakuiste osamaksetena summas 845.95 krooni (kaheksasada nelikümmend viis krooni ja 95 senti)

iga kuu 30.kuupäevaks. Viimane osamakse tasumine toimub 30.09.2007 summas

845.95 krooni.

4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri –„ 4294109“.

5. Muud kohtukulud jäävad kostja kanda.

6. Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina.

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Hagiavalduses toodud asjaolud. 18.08.2006 on Stockmann AS esitanud Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajale hagi S V vastu võlgnevuse 9826.40 krooni nõudes.

Hagiavaldusest nähtub, et hageja müüs kostjale Hobby Halli kaubamärgi all tabelis esitatud tootenumbrile vastavaid kataloogikaupu. Müüdud kaupade hind on välja toodud kostjale kui Hobby Halli kliendile väljastatud kataloogis. Kauba väljastas hageja kostjale koos vastuvõtukviitungitega kostja esitatud tellimuse alusel. Hageja müüs kostjale kaupa summas 8027 krooni. Seisuga 16.08.2006 arvestas hageja tasumata võlasummalt ka viivist 1 799.40 krooni, mistõttu kokku moodustas kostja võlgnevus hagi esitamisel 9 826.40 krooni.. 06.09.2006 kirjalikus vastuses hagile tunnistab kostja võlgnevust, soovides nõude hüvitamist maksegraafiku alusel. 19.10.2006 saabus kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kompromissileping, milles kostja tunnistab nõuet ja kohustub võlgnetava summa tasuma koos ½ osas hageja tasutud riigilõivuga (325 krooni) hageja näidatud Lindorff Eesti AS arvelduskontole alates 30.10.2006 kuni 30.09.2007 igakuiste osamaksetena – 845.95 krooni, selgituses märkides numbri „4294109“. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 sätestatule taotleb hageja ülejäänud ½ osas riigilõivu tagastamist riigituludest.

Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled TsMS § 430 lg 1 ja

2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist, kinnitades, et TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada Samuti on kostja kohustunud kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele.

Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4).

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv tagastamisele eraldi määruse alusel. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430- 432 ja 661 lg 2 sätestatust.

Kohtunik

/allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige: Nooremreferent Ingrid Opmann

Kohtumäärus jõustus:23.novembril 2006.a. Nooremreferent Ingrid Opmann