2-06-13083/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-13083 Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoobril 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi U J kaebus täiteasjas nr 07272006/1125 Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Avaldaja:

U J (IK xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Keelduda U J avalduse menetlusse vastuvõtmisest.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Avaldaja U J esitas 23.05.2006. a kohtule kaebuse (avalduse), milles palub peatada täitemenetlus täiteasjas nr 072/2006/1125 kuni tsiviilasjas nr 2-05-19557 tehtud kohtulahendi jõustumiseni. Kohtutäitur keeldus täitemenetlust peatamast, kuid kohtutäituri tegevus ei vasta täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatule.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see selle esitajale.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 15 kohaselt on hagita asjad kaebused kohtutäituri otsuste peale ning p 17 kohaselt muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad.

2 (2)

4. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asju läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

5. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 218 sätestab, et täitemenetluse osaline võib esitada kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale kaebuse maakohtule.

6. TMS § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel kohtumääruse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui täitemenetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane.

7. Kohus oma 29.05.2006. a ja 14.09.2006. a kirjades nõudis, et avaldaja täpsustaks oma taotlust menetlusse võtmise otsustamiseks, kas ta soovib esitada kaebust kohtutäituri otsuse peale või täitemenetluse peatamist. Avaldaja ei ole kohtu nõuetele vastanud.

8. Võlgnik U J on kohtule 26.05.2006. a esitanud avalduse täitmise pikendamiseks tsiviilasjas nr 2-3223/03. Kohus jättis 04.09.2006. a avalduse rahuldamata.

9. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

10. TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlussevõtmisest keeldumise määrusega hagejale.

11. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

12. Juhindudes TsMS § 371 lg 2 p 1, § 372 lg 4, lg 6, § 463 keelduda avalduse vastuvõtmisest, kuna kaebus ei ole esitatud avaldaja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui kaebusega ei ole seda eesmärki võimalik saavutada ja tagastada see koos lisadega avaldajale.

Kohtunik