Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-2043/2 AI generated

3-06-2043/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-06-2043/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2006, Jõhvi Kohtuasi X kaebus mittevaralise kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON 1.Tagastada X kaebus selle esitajale läbivaatamatult. 2.Selgitada, et kaebuse esitajal on võimalik esitada oma taotlus tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras maakohtule. 3.Selgitada, et määruse võib vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest.

Legislator headnote

AI generated

3-06-2043/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED 13.10.2006 esitas X Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse ning palus, et perioodilise väljaande “Vesti Dnja” toimetust kohustataks avaldama kommentaarid tema õigusi rikkuva artikli pealkirja õigustühisuse kohta ja mõistetaks välja 250 000 krooni suurune mittevaraline kahju. Ta märkis, et nimetatud väljaandes 15.08.2006 avaldatud artikli pealkirja ja prokuröri kommentaaridega rikub autor tema kriminaalmenetluse seadustiku § 7 lg. 1 tulenevaid kodanikuõigusi, sest tunnistab ta enneaegselt süüdi ja kujundab tema suhtes negatiivse arvamuse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Kohtuasja number

3-06-2043 Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2006, Jõhvi Kohtuasi X kaebus mittevaralise kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON 1.Tagastada X kaebus selle esitajale läbivaatamatult. 2.Selgitada, et kaebuse esitajal on võimalik esitada oma taotlus tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras maakohtule. 3.Selgitada, et määruse võib vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED 13.10.2006 esitas X Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse ning palus, et perioodilise väljaande “Vesti Dnja” toimetust kohustataks avaldama kommentaarid tema õigusi rikkuva artikli pealkirja õigustühisuse kohta ja mõistetaks välja 250 000 krooni suurune mittevaraline kahju. Ta märkis, et nimetatud väljaandes 15.08.2006 avaldatud artikli pealkirja ja prokuröri kommentaaridega rikub autor tema kriminaalmenetluse seadustiku § 7 lg. 1 tulenevaid kodanikuõigusi, sest tunnistab ta enneaegselt süüdi ja kujundab tema suhtes negatiivse arvamuse.

KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 3 lg. 1 p. 1 ja § 4 lg. 2 kohaselt saab halduskohus läbi vaadata üksnes avalik-õiguslike haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku tegevuse või tegevusetuse peale esitatud kaebusi. Artiklite ja arvamuste ajakirjanduses avaldamine ei ole tegevus, mida saab käsitleda avalik-õigusliku haldusülesande täitmisena ning ajakirjanik pole isik, kelle peale saab esitada kaebust halduskohtusse. Tegemist on eraõigusliku vaidlusega, mille lahendamine on maakohtute pädevuses. Kuna seaduseandja pole halduskohtule andnud pädevust kontrollida ajakirjanduses avaldatu õiguspärasust, ei saa Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaebaja poolt esitatud nõudeid lahendada ning peab need halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg. 4 alusel tagasi lükkama.

Raili Randlane Kohtunik