Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-25/3 AI generated

2-06-25/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-06-25/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kohtule avalduse, millega võtab hagi tagasi. Hageja avalduse kohaselt on ära langenud vajadus vaidluse lahendamiseks tsiviilkohtumenetluse korras. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Asjas tuleb hagi läbi vaatamata jätta, kuna hageja võttis hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-25/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 4.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
hail insurance return under Hague Convention consequences of withdrawal contrary to medical advice accident consequences liability for accidental damage
AI generated
109618966
2-09-51740/31
108829585
2-08-23140/11
274599181
2-20-12373/10
297282373
2-21-5659/10
108509737
2-06-30765/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Hagi läbivaatamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht

18.oktoober 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-25 E.L. versus M.L. Hagi ese ühisvara jagamise nõudes Määruse tegemine kirjalikus menetluses Määruse tegija kohtunik Kalev Kuningas Hageja E.L. Kostja M.L.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Kohtumääruse otsustused

1. Jätta hagi läbi vaatamata. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Saata määruse koopia hagejale ja kostjale.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

4. Selgitada:

4.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

4.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Hageja esitas kohtule avalduse, millega võtab hagi tagasi. Hageja avalduse kohaselt on ära langenud vajadus vaidluse lahendamiseks tsiviilkohtumenetluse korras.

Kohtu põhjendused

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Asjas tuleb hagi läbi vaatamata jätta, kuna hageja võttis hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Hageja avaldusest hagi tagasivõtmiseks ei nähtu TsMS § 168 lõigetes 3–5 märgitud aluseid. Hagi läbi vaatamata määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).

Kalev Kuningas

Kohtunik