2-05-15979/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

19. oktoober 2006. a, tsiviilkantselei Tsiviilasja number 2-05-15979 Tsiviilasi Õ.Thagi I.T, A.Tja T.Tvastu omandi tunnustamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Õ.T Kostja I.TKostja I.T esindaja vandeadvokaat I.S Kostja A.TKostja A.Tesindaja M.L Kostja T.T Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus Õ.Thagis I.T, A.Tja T.Tvastu omandi tunnustamise nõudes.

3. Jätta kostja I.T menetluskulu 5900 (viis tuhat üheksasada) krooni hagejalt välja mõistmata.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Õ.T arveldusarvele nr SEB Eesti Ühispangas tema poolt tasutud riigilõivust pool, summas 500 (viissada) krooni, mis on tasutud 15.08.2005. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga 2900072592.

5. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (asukoht Kalevi 1, Tartu 51010).

Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Õ.Thagi I.T, A.Tja T.Tvastu omandi tunnustamise nõudes. 11.10.2006. a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on pärast hagi esitamist notari juures hageja omandiõigust tunnustanud. Hageja palub temale tagastada poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist ühele päevale. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS, jõustunud 01.01.2006. a) § 429 lg-le 3 teatas kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjatele avalduse esitamisest ja andis kostjatele vastamise tähtaja. Kostjad I.Tja T.Ton kohtu kirja kätte saanud isiklikult, A.Toma esindaja kaudu.

Kostja I.T esindaja esitas 17.10.2006. a kohtule seisukoha, milles nõustus menetluse lõpetamisega. Samuti esitas kostja esindaja menetluskulusid tõendava arve nr 37/05 ning palus hagejalt välja mõista kostja I.T kasuks kostja menetluskulud 5900 krooni. Kostjad A.Tja T.Tei ole kohtule teatanud, et nad oleksid vastu menetluse lõpetamisele, samuti ei ole esitanud kohtule taotlusi menetluskulude osas. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et avaldus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1 ja 4 alusel. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005. a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 62 lg-st 1 ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama, kui hageja hagist loobub. Kohus võib kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. Hageja avaldusest hagist loobumiseks nähtub, et kostjad on peale hagi esitamist hageja nõude rahuldanud ja hageja omandiõigust tunnustanud. Sellest järelduvalt asub kohus seisukohale, et kostja I.T menetluskulu tuleb jätta hagejalt välja mõistmata TsMS § 62 lg 1 (kuni 31.12.2005. a kehtinud) alusel. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus leiab, et kostjad on nõustunud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega ja sellest tulenevalt tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 30-päevalt ühele päevale TsMS § 661 lg 4 alusel. Õ.Ton 15.08.2005. a tasunud hagivalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr SEB Eesti Ühispangas 1000 krooni riigilõivu. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, so 500 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Õ.Ttema poolt hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust summas 500 krooni. Arne Kolnes Kohtunik