2-06-25383/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-06-25383

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kostja õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 17.10.2006.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-25383 Tsiviilasi Axxxx Uxxxxxx hagi Axxxxxxxx Sxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Axxx Uxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Axxxxxxxx Sxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 09.10.2006.a

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lahutada Axxxxxxxx Sxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) ja Axxx Uxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) abielu, mis on sõlmitud 06.05.2005.a Jõgeva Maavalitsuses, abieluakt nr 13.

Kohtukulude jaotus Kohtukulud jätta Axxxxxxxx xxxxxxxxx kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

2 Edasikaebamise kord Pooled võivad kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus tuvastas: Kohtu menetluses on Axxx Uxxxxxx hagi Axxxxxxxx Sxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes.

Kirjeldav osa TsMS § 444 lg 1 kohaselt jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses ära otsuse kirjeldava osa.

Põhjendav osa TsMS § 444 lg 1 kohaselt märgitakse kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus.

Kohtu põhjendused ja järeldused Perekonnaseaduse §-de 27 ja 29 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu, kui tehakse kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Pooled ei ole perena elanud ligi kaks kuud. Hageja ei pea võimalikuks abielu taastamist, kostja nõustub hagejaga. Poolte seletuste põhjal järeldab kohus, et abielu jätkamine on võimatu olukorras, kus hageja seda ei soovi ning kostja sellega nõustub.

Kohtukulude jaotus Hageja on tasunud riigilõivu 1000 krooni, millest taotleb kostjalt poole väljamõistmist. TsMS 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kasuks otsus tehti. Seega tuleb kohtukulud – menetlusdokumendi kättetoimetamise kulu 39,9 krooni ja pool hageja tasutud riigilõivust s.o 500 krooni – jätta kostja kanda. Pooltele antakse aega muude kohtukulude nimetamiseks.

Kohus tsiviilasja lahendamisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4, 6 ja 7, 438, 439, 440 lg 1 ja 4, 441 lg 1, 442, 444.

Haide Rimmel kohtunik