Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-05-17347/1 AI generated

2-05-17347/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-17347/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 10.10. 2006.a Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-17347 (endine nr.2/29-24181/05) Tsiviilasi AS hagi OÜ vastu ja OÜ Vastuhagi AS vastu Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg 14.09.2006 a. ,avalik istung Kohtuistunagil osalesid OÜ juhatuse liige AP RESOLUTSIOON Jät...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Mare Kõlvart

Määruse tegemise aeg ja koht 10.10. 2006.a Kentmanni kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number 2-05-17347 (endine nr.2/29-24181/05)

Tsiviilasi AS hagi OÜ vastu ja OÜ Vastuhagi AS vastu

Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

Kohtuistungi toimumise aeg 14.09.2006 a. ,avalik istung

Kohtuistunagil osalesid OÜ juhatuse liige AP

RESOLUTSIOON Jätta AS hagi OÜ vastu läbi vaatamata

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitadada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik

a. toimunud kohtuistungile ei ilmunud hageja.Hageja on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik,mida tõendab allkiri kohtutoimikus.Hagejat on hoiatatud,et tema mitteilmumisel võidakse poole nõudel jätta hagi läbi vaatamata,teha tema kahjuks tagaseljaotsus või lahendada asi sisuliselt tema kohalolekuta.

2 Kostja taotleb jätta hagi läbi vaatamata ja vastuhagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohtu põhjendused

TsMS § 409 lg.1 p.1 kohaselt kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile,siis kohus, kohale ilmunud kostja taotlusel, jätab hagi läbi vaatamata.

Hageja ei ole kohut teavitanud mitteilmumise põhjustest.

Kohus leiab, et AS hagi OÜ vastu tuleb jätta läbivaatamata.

OÜ vastuhagis AS vastu teeb kohus tagaseljaotsuse.

Mare Kõlvart Kohtunik