Legislator Case Law & Legislation
2-06-9667/6 AI generated

2-06-9667/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-9667/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-06-9667

Legislator headnote

AI generated

2-06-9667/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-06-9667

Keywords

AI generated
plea of constitutional grievance lack of standing of owner violation of rights insufficiently substantiated grievances substantiation of statutory violation victim lacks legal standing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-9667

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi R.R. kaebus kohtutäitur J.R. 11.04.2006 otsusele täiteasjas 189/2001/268 Menetlustoiming menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad kaebuse esitaja R.R. , kaebuse esitaja esindaja Harri Paabo; puudutatud isik kohtutäitur J.R. , puudutatud isik If Eesti Kindlustuse AS, asukoht Pronksi 19, 11316 Tallinn; puudutatud isiku esindaja Kuuno Tombak, asukoht Raatuse 20, If Eesti Kindlustus. Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija 18. oktoober 2006 sekretär Tiia Lepp RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 475 lg 1 p 15, 477 lg 1, 661 lg 2, kohus

m ä ä r a s Lõpetada menetlus R.R. kaebuses kohtutäitur J.R. 11.04.2006 otsusele täiteasjas 189/2001/268 kaebusest loobumise tõttu.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on R.R. kaebus kohtutäitur J.R. 11.04.2006 otsusele täiteasjas 189/2001/268. Kohtuistungil esitas kaebaja esindaja H. Paabo avalduse kaebusest loobumise kohta. If Eesti Kindlustuse esindajal K. Tombakul ei ole vastuväiteid asjas menetluse lõpetamisele. Kohtuistungile ei ilmunud kohtutäitur J. R, kes on istungi toimumisest teadlik ja on saatnud kohtule avalduse, mille kohaselt on võlgnik ja sissenõudja sõlminud uue kokkuleppe.

Kohtu seisukoht

2 Kohus menetleb hagita asja hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Kaebuse esitaja soovib loobuda oma kaebusest ning ei soovi enam asja menetlemist. Seega lõpetab kohus asjas menetluse.

Kohtunik