2-06-958/7 · 2-06-958/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada AS SEB Ühisliising ja S.J. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja S. J. kohustub tasuma AS-le SEB Ühisliising võla ja menetluskulude katteks kokku 1 696,96 (üks tuhat kuussada üheksakümmend kuus) krooni ja 96 senti, millest 1 416,96 krooni on tasumata võlgnevus ja viivis (võlgnevus 848,48 krooni, viivis 568,48 krooni) ning 280 krooni pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, hiljemalt 15. novembriks 2006. a.

2. Eelnimetatud summa tuleb kanda Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse toimiku numbri „4131749.“

3. Võlgnevuse tasumise graafikust mittekinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

4. Lõpetada menetlus AS SEB Ühisliising hagis S.J. vastu 7 545,44 krooni nõudes. Kohtuasja number 2-06-958 Määruse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS SEB Ühisliising hagi S. J. vastu 7 545,44 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine/ Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg 17. oktoober 2006. a Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindajad:

Kostja: AS SEB Eesti Ühisliising (RK …, asukoht: Tornimäe 2, 10150 Tallinn) R. R. (isikukood…), H. P. (isikukood …), Lindorff Eesti AS S. J. (IK…; elukoht: …)

2

5. Tagastada Lindorff Eesti AS-i (registrikood 10231048) arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas riigilõiv summas 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni.

6. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks riigilõivu tagastamise osas.

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Hageja esitas 18. jaanuaril 2006. a kohtusse hagi kostja vastu 7 545,44 krooni nõudes.

2. 17. oktoobri 2006. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning taotlesid asja menetluse lõpetamist. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotleb poole riigilõivu summas 280 krooni tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

7. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. 23.12.2005. a on hageja esindaja Lindorff Eesti AS tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072136, Hansapangas riigilõivu summas 560 krooni hagi esitamise eest S. J. vastu. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

3 9. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse ja tagastab seoses kompromissi sõlmimisega pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohtunik